Решение по делу № 2-2588/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

          11 апреля 2017 года                                                     город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

    с участием представителя ответчика Н.П. Ширданиной,

    при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиволкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-МОТОРС» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

    установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи Г автомобиля Datsun MI-DО, который был передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая стоимость автомобиля с учетом скидки составила 397 377 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 257 377 руб. перечислены на счет продавца в соответствии с заключенным покупателем кредитным договором. Общая сумма понесенных расходов и убытков, связанных с приобретением и эксплуатацией автомобиля с учетом частичной оплаты наличными средствами, оплаты страховых премий составила 504 111 руб. В процессе эксплуатации автомобиля выявлены неисправности, имеющие постоянный характер. Истец обращался к ответчику в течение гарантийного срока, в сервисном центре «АКОС» производился ремонт, однако дефекты возникали вновь и распространились на другие участки автомобиля. Выявленные недостатки не были устранены в полном объеме, качество приобретенного истцом товара не соответствует предъявляемым для такого товара требованиям. В связи с чем, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС-МОТОРС» в свою пользу возмещение стоимости некачественного товара в размере 504 111 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за недобровольное соблюдение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по делу заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение.

Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика стоимости автомобиля Datsun MI-DO VIN и убытков в размере 504111 руб., неустойки в размере 100820 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа;

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска;

По настоящему мировому соглашению ответчик в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу денежные средства, уплаченные за автомобиль Datsun MI-DO, 2015 года выпуска, цвет оранжевый, комплектация – Trust A, VIN в сумме 440000 руб.;

Истец обязуется не позднее дня, следующего за днем получения от ответчика денежных средств, предусмотренных пункт 3 мирового соглашения, передать в собственность ответчика автомобиль Datsun MI-DO, 2015 года выпуска, цвет оранжевый, комплектация – Trust A, VIN , а также паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, гарантийную книжку и комплект ключей зажигания. Передача автомобиля будет произведена в дилерском центре Datsun, расположенном по адресу: Казань, <адрес>, корпус 2. Автомобиль должен быть передан свободным от любых прав третьих лиц;

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве трех экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, остальные – сторонам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по иску Семиволкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-МОТОРС» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, а именно на следующих условиях:

Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика стоимости автомобиля Datsun MI-DO VIN и убытков в размере 504111 руб., неустойки в размере 100820 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа;

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска;

По настоящему мировому соглашению ответчик в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить истцу денежные средства, уплаченные за автомобиль Datsun MI-DO, 2015 года выпуска, цвет оранжевый, комплектация – Trust A, VIN в сумме 440000 руб.;

Истец обязуется не позднее дня, следующего за днем получения от ответчика денежных средств, предусмотренных пункт 3 мирового соглашения, передать в собственность ответчика автомобиль Datsun MI-DO, 2015 года выпуска, цвет оранжевый, комплектация – Trust A, VIN , а также паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, гарантийную книжку и комплект ключей зажигания. Передача автомобиля будет произведена в дилерском центре Datsun, расположенном по адресу: Казань, <адрес>, корпус 2. Автомобиль должен быть передан свободным от любых прав третьих лиц;

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве трех экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, остальные – сторонам.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу по иску Семиволкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-МОТОРС» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья                                     Г.С. Ахмерова

2-2588/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Семиволкова Н.В.
Ответчики
ООО "Акос-моторс"
Другие
ООО "Ниссан Менуфэкчуринг Рус"
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
chistopolsky.tat.sudrf.ru
24.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2016Передача материалов судье
24.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2016Предварительное судебное заседание
02.03.2017Производство по делу возобновлено
02.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2017Предварительное судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее