Решение по делу № 8Г-6525/2024 [88-6956/2024] от 01.07.2024

88-6956/2024

14RS0033-01-2023-000367-18

2-329/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 года                                                                   город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бузьской Е.В., Прасоловой В.Б.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности

по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на решение Чурапчинского районного суда от 29 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2024 года,

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., возражения прокурора Потаповой Е.Н.,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что по результатам проведенной проверки установлено нарушение пенсионных прав ФИО1, выразившееся в отказе пенсионным органом в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. Указывая, что пенсионным органом необоснованно не учтен период работы ФИО1 в крестьянском хозяйстве «Кыачалыкы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Республике Саха (Якутия), с учетом которого специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости является достаточным, просил возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, указывая на нарушение правил оценки доказательств, в частности, показаний свидетелей и сведений, представленных работодателем, ответчик в кассационной жалобе, повторяя позицию в суде апелляционной инстанции, просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права при неверном определении судами обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Принимающий участие в деле прокурор доводы письменных возражений на кассационную жалобу поддержал в полном объёме.

Иные участники процесса в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений Почта России. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судами установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда России в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования

В трудовой книжке ФИО1 AT-IV № имеются записи о трудовой деятельности: служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принят рабочим Ожулунского отделения Совхоза имени Карла Маркса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим Ожулунского отделения Совхоза имени Карла Маркса); уволен ДД.ММ.ГГГГ с Совхоза имени Карла Маркса с переводом в крестьянское хозяйство «Кыачалыкы» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); принят кочегаром на сезонную работу в АО «Чурапчаагрострой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); принят с ДД.ММ.ГГГГ кочегаром на сезонную работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); принят с ДД.ММ.ГГГГ рабочим в Ожулунский политехнический лицей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Запись о работе ФИО1 в крестьянском хозяйстве «Кыачалыкы» разнорабочим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Последняя запись о работе № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с должности разнорабочего животноводческого СХ потребительского кооператива «Хоро».

В период с 1978 года по 1981 год ФИО1 окончил полный курс среднего профессионально-технического училища №<адрес> по специальности «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) ФИО1 отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения работа в крестьянском хозяйстве не была подтверждена, отсутствал требуемый страховой стаж и стаж работы на Крайнем Севере. Общий трудовой стаж составлял 18 лет 09 месяцев 10 дней, стаж работы на Крайнем Севере 9 лет 08 месяцев 05 дней.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основе анализа представленных доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей, пришел к выводу о подтверждении факта работы ФИО1 в качестве разнорабочего в крестьянском фермерском хозяйстве «Кыачалыкы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду уплаты страховых взносов в пенсионный орган за работника и наличия правовых оснований для зачета данного периода, а также периода обучения ФИО1 в СПТУ - <адрес> Якутской АССР в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Судами принято во внимание, что в документах архивного фонда ликвидированного совхоза им. <данные изъяты> имеются приказы: от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1Д принят рабочим Ожулунского отделения после службы в С А с ДД.ММ.ГГГГ, надбавок не имеет, от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 с работы и переводе в к/х «Кыачалыкы» с ДД.ММ.ГГГГ.     Как следует из справки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, крестьянским хозяйством «Кыачалыкы» (регистрационный номер в Пенсионном фонде России №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за ФИО1

Согласно справке пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в расчет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба) 2 года 7 месяцев и 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба по призыву) 2 года 1 месяц 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в районе Крайнего Севера) 8 лет 6 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в районе Крайнего Севера) 1 год 2 месяца 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в районе Крайнего Севера) 0 лет 6 месяцев 7 дней: Стаж работы ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по п. 6 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ составляет 22 года 03 месяца 08 дней из требуемых 25 лет 0 месяцев, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 03 месяца 06 дней из требуемых 7 лет 6 месяцев.

Судами также установлено, что из членов крестьянского хозяйства «Кыачалыкы» в живых остались только ФИО1 и ФИО5

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО5, и ФИО8, которые подтвердили занятость ФИО1 в качестве разнорабочего в крестьянском хозяйстве «Кыачалыкы» в селе <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценка названным показаниям дана судами обеих инстанций, подробно приведена в обжалуемых судебных постановлениях.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды верно пришли к выводу, что на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости заявитель достиг возраста <данные изъяты> полных лет, общий стаж работы заявителя составил <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из требуемых 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составил <данные изъяты> из требуемых 12 лет при достижении возраста 56 лет (из расчета 1 год за 4 месяца, что явилось основанием к возложению на пенсионный орган обязанности назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Доводы кассационной жалобы в полном объеме были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, они направлены на переоценку исследованных судами доказательств, нарушений правил оценки которых допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Чурапчинского районного суда от 29 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи