Копия УИД: 16RS0017-01-2023-0003515-88 дело №2-437/2023
учет № 205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к Минемуллиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Минемуллиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и Банком заключен договор цессии №, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика в свою пользу часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 40 435,63 руб. - 84,7 % от общей суммы основного долга (47 755,30 руб.); 59 564,37 руб. - 84,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов (70 346,74 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Минемуллина М.Ю. не явилась, надлежаще извещена.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Минемуллиной М.Ю. заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности ООО «АРС ФИНАНС», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» переступило права требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 100 000 руб. 00 коп., из которых 40 435,63 руб. - сумма просроченного основного долга; 59 564,37 руб.. - просроченная задолженность по процентам, что составляет 84,7 % от общей суммы образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к Минемуллиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Минемуллиной М.Ю. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.05.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.