Решение по делу № 2-2316/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года                                                                                           г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.

при секретаре Бояршиной Н.С.,

с участием ответчика Романова В. В.,

представителя ответчика САО «ВСК» Максимовой М. О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова А.А. к Романову В.В., Смирнову С. В. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марков А. В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Романову В. В., Смирнову С. В. о взыскании материального и морального вреда.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года данное исковое заявление принято к производству. Этим же определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

В судебном заседании ответчик Романов В. В., представительответчика САО «ВСК» Максимова М. О. не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления искового заявлении без рассмотрения.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о месте и времени разбирательства дела истец был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, однако на данные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки на судебные заседания не представил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление Маркова А. А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, истец по вторичному вызову в суд не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Маркова А.А. к Романову В.В., Смирнову С.В. о взыскании материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                      подпись                             Е.В. Михайлова