Дело № 11-15/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2019 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Поспелове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бурмакинского сельского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба и убытков. В обоснование иска указано, что <дата> истец обнаружил на кладбище в <адрес> факт самовольного смещения ограждающей конструкции могилы его отца ФИО5 в связи с чем, уменьшилась площадь участка захоронения. Сразу за ограждением произведено новое захоронение. Частично могила ФИО5 стала находиться за пределами ограды. Согласно локальной смете ***, стоимость работ по восстановлению металлического ограждения на могиле ФИО5 составила 9 917 рублей. В ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> проверки по заявлению истца, глава администрации Бурмакинского сельского поселения ФИО6 подтвердила факт дачи ей разрешения на перемещение ограды возле могилы ФИО5 Таким образом, действиями ответчика ФИО1 причинен ущерб на сумму 9 917 рублей, который истец просит взыскать с администрации Бурмакинского сельского поселения в свою пользу.
Решением мирового судьи от <дата> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации Бурмакинского сельского поселения <адрес> материального ущерба и убытков, причиненных в результате перемещения ограды на кладбище в <адрес> в размере 9 917 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, ФИО1 отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой указано, что решение мирового судьи от <дата> незаконно и необоснованно, поскольку судом первой инстанции неверно сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью несения расходов для ремонта оградки. Довод о самовольном превышении со стороны истца размера участка предоставленного для погребения отца ФИО5 не подтверждается материалами дела. Действия истца по установке ограды незаконными не признавались. Просит суд отменить решение мирового судьи от <дата>, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.
Ответчик администрация Бурмакинского сельского поселения <адрес> о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, выслушав истца и его представителя, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п. 2 ст. 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от <дата> № 8-ФЗ организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Согласно ст. 29 указанного Федерального Закона органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших. Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления. По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона после того, как останки или прах захоронены, перенос их с одного места захоронения в другое не разрешается. В силу части 2 указанной статьи создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.
Во исполнение требований названного Федерального закона решением Бурмакинской сельской думы от <дата> *** утверждены Правила организации и содержания мест захоронения на территории муниципального образования - Бурмакинское сельское поселение, согласно п. 3.2 которых, размер бесплатно предоставляемого участка земли на территории поселенческого кладбища для погребения умершего составляет не более 10 кв.м. на каждое захоронение, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли или могилы ранее умершего близкого родственника, либо ранее умершего супруга.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, верно пришел к выводу об отсутствии доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО8 предоставлялся земельный участок площадью 14,5 кв.м. для захоронения умершего отца и давалось разрешение на ограждение участка именно с такой площадью, поскольку факт обращения ФИО1 за письменным разрешением на захоронение к уполномоченному лицу с предоставлением необходимых документов материалами дела не подтвержден.
Вместе с тем, установлено, что самовольно установленная ФИО1 ограда превышает утвержденный Правилами организации и содержания мест захоронения на территории муниципального образования - Бурмакинское сельское поселение размер бесплатно предоставляемого участка земли для погребения умершего - не более 10 кв.м.
Мировым судьей верно указано, что согласно нормам гражданского законодательства между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. При этом судом первой инстанции не установлено факта совершения именно администрацией Бурмакинского сельского поселения <адрес> противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с необходимостью несения ФИО1 расходов по восстановлению ограды на могиле его отца ФИО5, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела по существу верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> и считает необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.