Решение по делу № 2-6239/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6239/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Финансовая Альтернатива" к Ильиной Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ответчику Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансовая Альтернатива» (далее - Кооператив, истец) и пайщиком кооператива Ильиной Т.В. (далее заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (п.п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 1% и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого, пайщик Ильина Т.В. приняла на себя обязательство уплатить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 100.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения возврата займа КПК «Финансовая Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога № транспортного средства, согласно которому Ильина Т.В. передала в качестве предмета залога автомобиль: № зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> (п.1.3 договора залога).

Указывают, что Ильина Т.В. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также частично погасила сумму займа в размере <данные изъяты> В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Пунктом 2.5. Договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как, период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ превышает 60 календарных дней, следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Согласно требованиям истца ответчик обязана выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> из них: сумма займа - <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.) - <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. и 5 дн. с применением повышенного процента, согласно п.2.5 Договора займа) - <данные изъяты> выплата членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> неустойка в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. и 3 дн. или 93 дн.) - <данные изъяты>

При этом, КПК «Финансовая альтернатива» уменьшили сумму неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до <данные изъяты>

Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст.423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.            

Просят суд взыскать с Ильиной Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа) автомобиль: №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца КПК «Финансовая альтернатива» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ранее представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина Т.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресам регистрации и проживания, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей в суд не обеспечила. Сведения о перемене места жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

В силу п.2.10 договора, пайщик обязан в 10-тидневный срок уведомить кооператив об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательство по настоящему договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец КПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к ответчику Ильиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансовая Альтернатива» и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на срок 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>п.п.1.1. договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 1% и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п.4.1.7 договора).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Ильина Т.В. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также частично погасила сумму займа в размере <данные изъяты> В последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>

Поскольку, Ильина Т.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, нарушала установленные сроки для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

До настоящего времени ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 2.5. Договора займа оговорено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становиться равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Так как, период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ превышает 60 календарных дней, следовательно, согласно вышеуказанному договору займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Согласно требованиям истца, ответчик обязана выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

-из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

Расчет: Получено: <данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.), что составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>                             

где <данные изъяты>. - остаток процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. и 5 дн. с применением повышенного процента, согласно п.2.5 Договора займа) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

-из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет: По соглашению: <данные изъяты> - Оплачено: <данные изъяты> Остаток: <данные изъяты> из неисполненного обязательства по выплате неустойки в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. и 3 дн. или 93 дн.) в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст.423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.            

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика Ильиной Т.В.

Расчет указанной суммы представлен к иску, с которым суд соглашается, т.к. в нем правильно определены сумма долга, период просрочки и процентная ставка.

Начисленная дополнительная компенсация является ответственностью заемщика за не возврат в срок суммы займа, которая может быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец КПК «Финансовая альтернатива» самостоятельно уменьшает сумму неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до <данные изъяты>

Кроме того, в целях обеспечения возврата займа КПК «Финансовая Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога № транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа), согласно которому Ильина Т.В. передала в качестве предмета залога автомобиль: №, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> (п.1.3 договора залога).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сообщению из МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, зарегистрирован за Ильиной Т.В., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 договора залога, в случае неисполнения пайщиком -залогодателем своих обязательств по договору займа кооператив-залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст.351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль марки БМВ №, зарегистрированный за Ильиной Т.В.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

По согласованию сторон предмет залога был оценен на сумму <данные изъяты> (п.1.3 договора залога).

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Согласно договора № на оказание консультационно-оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» (Исполнитель) и КПК «Финансовая Альтернатива» (Заказчик), заключили указанный договор, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультационно-оценочные услуги и услуги по возврату долгов заказчику, в том числе представление интересов заказчика в судебных органах, ведение судебных дел во всех судебных инстанциях арбитражного суда и судов общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий на всех стадиях судебного процесса (п.1.2 договора).

В соответствии с платежным поручением №, КПК «Финансовая Альтернатива» оплатила услуги представителя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, характера оказываемой юридической услуги, суд полагает справедливым и разумным удовлетворить требования истца КПК «Финансовая Альтернатива» о взыскании с ответчика Ильиной Т.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ильиной ФИО6 в пользу КПК «Финансовая альтернатива» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов Кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № транспортного средства автомобиль: №, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                                   Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ