Решение по делу № 1-166/2024 от 04.03.2024

        Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого Ш,

защитников адвокатов Александровой Е.А., Благодаровой Т.С.,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш, <данные изъяты>,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У с т а н о в и л:

Ш предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного, по предварительному сговору группой лиц, хищения имущества ООО « <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> коп.

Защитником Александровой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ш поддержал ходатайство, сообщил, что признает вину в предъявленном обвинении полностью, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

Государственной обвинитель полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные основания по настоящему делу имеются.

Подсудимый Ш обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью. Материалы уголовного дела содержат доказательства обвинения.

Ш не судим. Он положительно охарактеризован в быту, социально занят, имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный преступлением вред, оказал благотворительное пожертвование <данные изъяты>».

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд отмечает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о заглаживании причиненного преступлением вреда. Кроме того, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением,    может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Ш от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

                                                    п о с т а н о в и л:

           уголовное дело в отношении Ш, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить      Ш      судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты до 4 месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить     Ш, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                         Г.А. Каргаполова

1-166/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Шыкитка Радмир Василиевич
Информация скрыта
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Каргаполова Галина Анатольевна
Статьи

158

Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
04.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2024Передача материалов дела судье
11.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Дело оформлено
25.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее