Решение по делу № 2-5221/2019 от 22.10.2019

Дело №2-5221/2019

УИД:50RS0036-01-2019-006023-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕРУД» к ООО «Высшая категория», Гардер Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,

установил:

Истец ООО «НЕРУД» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Высшая категория», Гардер А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> и договору поручительства № от <дата> в размере 17 192 700 руб.

В обоснование иска указано, что по договору поставки № от <дата> ООО «НЕРУД» поставляло для ООО «Высшая категория» товар (строительные материалы – щебень, керамзит, песок) общей стоимостью 17 192 700 руб. Поставка осуществлялась на территорию строящегося жилого комплекса (<адрес>). Поставка постоянно осуществлялась более чем три месяца. Каждый месяц стороны подписывали товарные накладные отдельно по каждому виду товара (товарные накладные №№). Претензий по количество, качеству и ассортименту товара ООО «Высшая категория» не выдвигало. Между сторонами в соответствии с п. 4.6 Договора поставки подписан акт сверки расчетов от <дата>. Согласно п. 2.2. Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в рублях РФ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее <дата>. Поставка осуществлялась на условиях полной постоплаты. Поэтому в целях обеспечения денежных обязательств ООО «Высшая категория» между ООО «НЕРУД» и А.А.Гардером был заключен договор поручительства № от <дата>. По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать по обязательствам ООО «Высшая категория» солидарно. Стоимость поставленного товара не оплачена до настоящего момента времени. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил соответствующее заявление.Представитель ответчиков ООО «Высшая категория», Гардер А.А. по доверенности Высоков А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиков исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «НЕРУД» к ООО «Высшая категория», Гардер А. А.чу о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Высшая категория», Гардер А. А.ча в пользу ООО «НЕРУД» задолженность по договору поставки № от <дата> и договору поручительства № от <дата> в размере 17 192 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: