Решение от 03.07.2017 по делу № 33-19941/2017 от 26.06.2017

Судья Кретова Е.А.                   Дело № 33-19941/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Сеурко М.В.,

при секретаре Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Морозова И. А. на решение В. городского суда Московской области от 22 марта 2017 года по делу по иску Морозова И. А. к Морозовой О. Ю., МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», Администрации городского поселения Воскресенск В. муниципального района Московской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения представителя Морозова И.А. по ордеру Захаровой О.В., Морозовой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов И.А. обратился в суд с иском к Морозовой О.Ю., МУ Администрация Воскресенского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Воскресенск о признании за ним права собственности на 29/50 доли жилого дома, площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> порядке наследования после смерти Цаплина Ю.М. и признании права собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.

В обоснование иска указывал, что примерно в 50 -х годах прадеду истца Цаплину М.С. с места работы ОАО «Красный строитель» был предоставлен жилой дом, в котором имелось два входа, то есть, два обособленных помещения, по адресу: Московская <данные изъяты>. В одной половине <данные изъяты>, стал проживать родной дед истца - Цаплин М.С. со своей семьей. Во второй половине дома, в квартире №. 2 стал проживать родной брат деда - Цаплин П.М. со своё семьей.

Морозова (Цаплина) О.Ю. является матерью истца и дочерью Цаплина Ю.М. С момента рождения Морозовой О.В., 1962 г.р., дед и бабушка истца постоянно до момента смерти проживали в квартире № 1 дома 8 по ул. Серафимовича. Примерно в 1987 году мать истца Морозова О.Ю., будучи замужем, снялась с регистрационного учета по спорному адресу, стала проживать вместе с мужем и его семьей.

Истец Морозов И.А., 1988 г.р., с момента рождения был зарегистрирован в квартире своих родителей и с ними проживал, но, став совершеннолетним, примерно в 2006 году, вселился в жилой дом к своему деду и по настоящее время там проживает и имеет регистрацию. Примерно с 2006 года родители истца также стали проживать постоянно в спорном доме, так как деду после смерти его жены, требовался уход. Кроме этого, необходимо было смотреть за домом и использовать земельный участок. С 2010 года Морозова О.Ю. вновь прописалась в родительский дом.

Начиная с момента предоставления жилого дома для проживания семьи деда истца и по настоящее время, не имелось никаких документов на жилой дом и на земельный участок, и даже не имели домовую книгу.

В 2009 году, когда дед истца уже имел слабое здоровье и очень плохое зрение, он принял решение оформить все документы на дом и землю. Этим вопросом решил заняться отец истца Морозов А.А.

<данные изъяты> нотариусом была удостоверена доверенность, выданная дедом истца на имя отца истца для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Отцом истца был заказан технический паспорт жилого дома, в ходе изготовления которого выяснилось, что <данные изъяты> дома оформлена как доля жилого дома - 21/50, собственник Капранова Д.В. С учетом этого, <данные изъяты> не может быть приватизирована как квартира, так как в доме не может быть одновременно и доля и квартира, и было предложено приватизировать долю дома. С этой целью дед истца вновь обратился к нотариусу и <данные изъяты> нотариусом была удостоверена доверенность, выданная дедом на имя отца истца для приватизации жилого дома. Отец истца вновь занялся вопросом приватизации дома (квартиры) и вновь не смог разрешить этот вопрос, так как доли соседей высчитаны не верно: 21/50 долей, то есть путем сложения оставшейся доли не складывается целое - 100, а кроме этого, не имелось сведений о том, кому принадлежит дом на праве баланса и управления, не имелось в наличии домовой книги. Отец истца пытался восстановить домовую книгу, подать заявление без выписки из домовой книги, но ему отказывали в принятии заявления, и семья истца риостановила приватизацию квартиры.

В 2014 году дед вновь стал настаивать на том, чтобы истец закончил приватизацию дома и земельного участка, настаивал на том, чтобы истец зарегистрировался в доме и приватизировал часть на себя.

Дед истца - Цаплин Ю.М. умер <данные изъяты>.

Как наследник первой очереди истец принял наследство после смерти своего деда, так как фактически проживает в доме с 2006 года по настоящее время. Мать истца (дочь Цаплина Ю.М.) тоже проживает в доме, но она не желает оформлять дом и землю на свое имя, считает, что истец должен исполнить волю деда и оформить дом на себя.

Дед истца при жизни имел желание оформить долю дома и земельный участок в порядке приватизации, выдал для этой цели доверенность отцу истца и это имущество может относиться к наследственному имуществу.

Кроме того, что доля дома и земельный участок при доме могут быть истцом унаследованы, истец имеет право и на приватизацию этого имущества, так как ранее в приватизации не участвовал.

Дом строился ОАО «Красный строитель», который в настоящее время прекратил свое существование, в архив администрации документы не сдавались, никаких архивов на территории бывшего предприятия ОАО «Красный строитель» не имеется. Истец пытался подать заявление в архив администрации по поводу сведений о земельном участке, но истцу было сообщено, что он не является наследником, а значит, заявление от него не может быть принято.

Поскольку право истца на земельный участок при доме производно от права на этот участок наследодателя, то к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования всем земельным участком, на котором расположено домовладение, и соответственно, право на приобретение его в собственность без ограничения предельными размерами.

Земельный участок при доле дома был предоставлен в бессрочное пользование деду истца (или прадеду), и имел площадь около 0,50 га. Дед по состоянию здоровья и по незнанию закона этим правом не воспользовался, но имел эти права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, его представитель исковые требования поддержала.

Морозова О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района Московской области возражала против иска, так как истцом не представлены какие-либо доказательства принадлежности этого имущества наследодателю.

Представитель Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области возражала против иска, пояснила, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на дом и землю, нет сведений о том, кому принадлежал дом.

Представитель третьего лица МУП «Воскресенская недвижимость» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Капранова Д.В. исковые требования истца поддержала.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Морозову И.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Морозов И.А. и ответчик Морозова О.Ю. являются сыном и матерью, а также внуком и дочерью Цаплина Ю.М., умершего <данные изъяты>. При жизни Цаплин Ю.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, согласно платежных документов являлся нанимателем данного жилого помещения и производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Супруга Цаплина Ю.М. - Цаплина А.А. умерла <данные изъяты>, при жизни также была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу, где также был зарегистрирован ее внук -Зорин М.А.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <данные изъяты>, общая площадь жилого <данные изъяты>,4 кв.м., жилая площадь жилого <данные изъяты>,3 кв.м. Число этажей наземной части 2. В доме произведена перепланировка и переоборудование. Застройка земельного участка не соответствует СП 30-102-99 принят Госстроем России. Лит. А1, лит. al, лит.а2, лит. Г, лит. Г2 снесены. Разрешение на строительство не предъявлено лит. A3 основная пристройка, лит. а5 холодная пристройка, лит. а4 холодная пристройка. Не зарегистрировано право собственности: лит. Г4 гараж, лит. Г5 сарай, лит. Г6 сарай, лит. Г7 сарай, лит. Г8 сарай.

В сведениях о правообладателях объекта указано: 29/50 - субъект права не указан; 21/50 - Капранова Д.В. Согласно экспликации к поэтажному плану на жилой дом, здание состоит из помещений <данные изъяты>, площадью всех частей здания 73,9 кв.м. и помещений <данные изъяты>, площадью всех частей здания 172,5 кв.м.

Морозов И.А. зарегистрирован в <данные изъяты> с <данные изъяты>, то есть после смерти своего деда Цаплина Ю.М., умершего <данные изъяты>. Морозова О.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с <данные изъяты>.

Истец просил признать за ним право собственности на 29/50 долей жилого <данные изъяты> в порядке наследования после смерти своего деда Цаплина Ю.М.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, Капранова Д.В. является долевым сособственником (доля в праве 21/50) жилого дома, общей площадью 101,60 кв.м., в том числе жилой 72 кв.м., инв. <данные изъяты>, лит. A, Al, al, а2, аЗ, Г, Г1, Г2, Г3, объект <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Цаплина П.М., а также собственником земельного участка, площадью 512 кв.м. по указанному адресу.

На основании договора от <данные изъяты>, заключенного между Воскресенским комбинатом «Красный строитель» (Продавец) и Цаплиным П.М. (Покупатель), продавец продал, а покупатель купил 21/50 долю жилого дома, находящегося в <данные изъяты>, общей полезной площадью 101,6 кв.м., в том числе жилой площадью 72,0 кв.м., расположенного на земельном участке размером 1220 кв.м.

Таким образом, доводы истца о том, что 29/50 доли домовладения принадлежали на праве собственности при жизни деду истца - Цаплину Ю.М., и являются наследственным имуществом последнего, опровергаются справкой ГУП В. БТИ от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой, 29/50 долей домовладения на основании Регистрационного удостоверения <данные изъяты> от <данные изъяты> принадлежат Комбинату «Красный строитель».

Факт выдачи доверенностей Цаплиным Ю.М. на имя Морозова А.А. от <данные изъяты> и от <данные изъяты> на представление его интересов в МУП «Городское Бюро приватизации жилья» по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, подтверждает только намерение Цаплина Ю.М. приобрести указанное имущество в собственность.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства принадлежности указанного имущества 29/50 долей жилого дома наследодателю Цаплину Ю.М.

Кроме того, истец приходится умершему внуком и не является наследником первой очереди умершего <данные изъяты> Цаплина Ю.М.

Суд также верно указал на то, что доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>, не составляют целого, поскольку при сложении 21/50 доли Капрано░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 29/50 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 214 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 39.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; 3) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░░░░ ░░░░░░ № 221-░░ ░░ 24.07.2007 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 690 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░