Решение по делу № 2-503/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                03 сентября 2018 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                      Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                  ФИО5,

    с участием:

    ответчиков            ФИО2,

ФИО3,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

    относительно предмета спора – Кошехабльского РОСП

    УФССП России по <адрес> ФИО8,

    представившего удостоверение ТО 485043 от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, об освобождении от ареста принадлежащую ей на праве совместной собственности долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м.

При этом указала, что на основании решения Лабинского городского суда <адрес> с ФИО2 взыскивается задолженность в размере 209092 рубля 07 копеек в пользу взыскателя ФИО3

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО6 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, состоящую из 3-х комнат по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м.

Однако указанная квартира не принадлежит в полном объеме ответчику ФИО2

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией <адрес> и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 Таким образом акт о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с которым наложен арест на квартиру, нарушает её права.

На основании изложенного просила об освобождении от ареста принадлежащую ей на праве совместной собственности долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования об освобождении имущества от ареста. При этом представили суду письменные заявления о признании иска ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора – заместитель начальника Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО8 в судебном заседании находил исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также заместителя начальника Кошехабльского РОСП УФССП России по РА ФИО8, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своих письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиков, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить и снять арест с имущества (исключить из описи) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м. принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 принадлежащую ФИО1 на праве общей совместной собственности долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, кадастровый №, площадью 45,7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     /подпись/