Решение по делу № 12-279/2015 от 30.03.2015

№
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2015 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербаковой Е. В. постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ПВВ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ПВВ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Щербакова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щербакова Е.В. подала жалобу о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия нарушил Правила дорожного движения.

В судебном заседании Щербакова Е.В. жалобу поддержала в полном объёме.

Потерпевшие ХСП (второй участник ДТП) и ООО «АЛД Автомотив» (собственник транспортного средства, которым управляла Щербакова Е.В. в момент ДТП), считающиеся извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении разбирательства не просили.

Выслушав Щербакову Е.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2015 года в 13 час. 30 мин. в районе дома 52 по Троицкому проспекту в городе Архангельске Щербакова Е.В., управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, при начале движения задним ходом создала помеху и допустила столкновение с движущейся автомашиной «NissanAlmeraClassicY», государственный регистрационный знак №, под управлением ХСП, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Щербакова Е.В., являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнила свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правильность выводов должностного лица о совершении Щербаковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном нарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ХСП и Щербаковой Е.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Установив все обстоятельства дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Щербаковой Е.В.

Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Щербаковой Е.В. о том, что в момент столкновения её транспортное средство манёвра задним ходом не осуществляло, опровергается схемой совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств под управлением Щербаковой Е.В. и ХСП, а также характером полученных транспортными средствами механических повреждений, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии и фотоснимках.

С названными схемой и справкой Щербакова Е.В. была ознакомлена и в момент их составления согласна, что удостоверила своей подписью.

Основания сомневаться в том, что подписи проставлены Щербаковой Е.В. добровольно, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Щербаковой Е.В.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Щербаковой Е.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Щербаковой Е.В. новых правонарушений, воспитание у неё уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Законные основания для назначения наказания в виде предупреждения (ст. 3.4 КоАП РФ) отсутствуют, поскольку правонарушение совершено Щербаковой Е.В. не впервые и в результате совершённого правонарушения имуществу ХСП и ООО «АЛД Автомотив» был причинён ущерб.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ПВВ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Щербаковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                Ю.А. Попов