Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2016 от 21.07.2016

Дело №2-1651/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27 июля 2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

ответчика Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Н.Д. к Константиновой А.В. о вызскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Константинов Н.Д. обратился в Абинский районный суд с иском к Константиновой А.В., в котором просит взыскать с Константиновой А.В. денежные средства как неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно через ПАО «Сбербанк России» перевел своей бывшей невестке Константиновой А.В., денежные средства в размере 250 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, с последующим их зачислением на пластиковую карту ПАО «Сбербанка России» принадлежащую ответчику за №, которые на указанную карту поступили, данное подтверждается чеком о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ и чеком о подтверждении взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.    

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. С учетом того, что каких либо сделок между истцом и ответчиком не совершалось, кроме того какого-либо намерения одарить ответчика у истца не было, денежные средства перевел по ошибке т.к. банковские реквизиты пластиковых карт его сына Константинова Д.Н. (который является бывшим мужем ответчика) и непосредственно ответчика похожи, в связи с чем случилась путаница а также ошибочный перевод денежных средств.

Неоднократные обращения истца к ответчику о возврате ошибочно перечисленных денежных средств также положительного результата не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке заявленных требований..

Ответчик в судебном заседании просила исковые требования признала.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 700 руб., что подтверждено квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Константинова Н.Д. к Константиновой А.В. о возмещении суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Константиновой А.В. в пользу Константинова Н.Д. неосновательное обогащение в размере 250000 рублей.

Взыскать с Константиновой А.В. в пользу Константинова Н.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: