Решение по делу № 22-2395/2024 от 17.09.2024

Дело № 22-2395/2024 судья Рагулин В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

судей Сергуненко П.А., Кашириной С.А.

при секретаре Цветковой Е.А.

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.

адвоката Широкова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрежа Н.А. по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024, которым

Стреж Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,

у с т а н о в и л а:

Стреж Н.А. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Стреж Н.А., признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024 в отношении Стреж Н.А.

До начала судебного разбирательства от прокурора поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционное представление в связи с его отзывом.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор письменно отказался от рассмотрения апелляционного представления, данное волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор.

Доводы адвоката о необходимости рассмотрения представления прокурора в связи с тем, что оно улучшает положение осужденного, не подлежат удовлетворению, поскольку прокурор отказался от рассмотрения поданного апелляционного представления, отозвав его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024 в отношении Стреж Никиты Александровича прекратить в связи с отзывом апелляционного представления прокурором.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: