Решение по делу № 2-1282/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Быкова А.В. по доверенности от 30.03.2016 г. Кузнецовой Е.С.,

14 июня 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Быков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что 07.11.2015 г. между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 294 366 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В тот же день истец заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков. Страховая премия составила 87 066 руб. 05.05.2017 г. кредит им был полностью погашен. В связи с чем, 13.06.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, письменного ответа на которое не получил, не получил и денежных средств.

Просит расторгнуть договор страхования № от 07.11.2015 г., заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и истцом, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 60946 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5056 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, согласно договору возмездного оказания услуг, в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 138 руб. 69 коп. и штраф.

Истец Быков А.В. участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Е.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, ссылаясь на вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 29.08.2017 г. по иску Быкова А.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы, в удовлетворении которых отказано.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Выслушав представителя истца Быкова А.В. по доверенности Кузнецову Е.С., изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 29 августа 2017 г. рассмотрен по существу иск Быкова А.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы. Указанным решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано. Требования истца были мотивированы тем, что 07.11.2015 г. он заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на получение кредита в размере 294 366 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,90% годовых. В день заключения кредитного договора им был заключен договор страхования, согласно которому он произвел оплату в размере 87066 руб. 05 мая 2017 г. им кредит был полностью погашен. В связи с чем, он обратился к ответчику о расторжении договора страхования и возврате денежных средств. Между тем, письменного ответа не получил, не получил и денежных средств.

Предметом рассмотренных требований являлось определение суммы неиспользованной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа.

Апелляционным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.11.2017 г. решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 29.08.2017 г. по делу по иску Быкова А.В. к ООО СК» Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Быкова А.В. без удовлетворения

07 мая 2018 года Кузнецова Е.С., действуя по доверенности в интересах Быкова А.В., обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.

Предметом настоящих требований так же является определение суммы неиспользованной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Быкова А.В. – Кузнецова Е.С. не отрицала, что истцом повторно заявлены те же требования и применены те же принципы расчета суммы неиспользованной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования жизни № от 07.11.2015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснить, в чем заключается различие между требованиями, заявленными у мирового судьи судебного участка № Волгоградской области и в Красноармейском районном суде г. Волгограда, не смогла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом предъявлен иск тождественный ранее рассмотренному между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который уже был разрешен (вступившим в законную силу) решением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 29.08.2017 г. об отказе Быкову А.В. в иске к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы.

Поэтому установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Быкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева