Решение по делу № 2-1763/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1763/2018                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                   20 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Орехову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратился в суд с иском к ответчику Орехову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Ореховым Е.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под .....% на срок ..... мес. В обеспечение исполнения договора займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства ..... года выпуска VIN №, стоимость которого определена в размере 250 000 руб. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства через систему ..... Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование займом. По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 124490,64 руб., из них: сумма основного долга - 90000 руб., проценты за пользование кредитом-33274,26 руб., сумма неустойки (пени)-1216,38 руб. Просит взыскать с Орехова Е.П. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 124490,64 руб. в том числе: сумма основного долга - 90000 руб., проценты за пользование кредитом-33274,26 руб., сумма неустойки (пени)-1216,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9689,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ..... года выпуска VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при продаже с торгов в размере 250 000 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орехов Е.П. в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Ореховым Е.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под .....% на срок ..... мес. (л.д. 15-24).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, соглашение об аннуитетных платежах по кредитному договору, с которыми Орехов Е.П. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 25).

Как следует из пункта 9 договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору является договор залога транспортного средства. Согласно договору залога предметом залога является транспортное средства ..... года выпуска VIN №, стоимость которого определена в размере 250 000 руб. (л.д. 23-24).

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику Орехову Е.П. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Микрофинансовая организация свои обязательства исполнила в полном объеме, перечислив ..... ответчику денежные средства через систему Contact в размере 90 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с п. 4 Общих условий по договору займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой получения заемщиком микрозайма, до даты его фактического возврата.

Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что при расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 (366 для високосного года) (л.д.27).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Исходя из положений п. 10.3 Общих условий, нарушение заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, Договором микрозайма, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и/или расторжения договора микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору займа.

По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составляет 124490,64 руб., из них: сумма основного долга - 90000 руб., проценты за пользование кредитом-33274,26 руб., сумма неустойки (пени)-1216,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективно существующих препятствий к исполнению обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ..... истцу в залог был передан автомобиль марки ..... года выпуска VIN №, модель двигателя: №, номер двигателя: № номер кузова №, цвет кузова: ..... (л.д. 22-24).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

..... в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по договору займа (л.д. 36), которое Ореховым Е.П. исполнено не было.

Как следует из п. 2.3.5 договора залога транспортного средства от ....., залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Пунктом 1.2 договора залога сторонами согласовано, что закладываемое имущество оценивается сторонами в размере 250 000 рублей (л.д. 22).

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля ..... года выпуска VIN №, модель двигателя: № номер двигателя: №, номер кузова №, цвет кузова: ..... торгов в размере 250 000 рублей. Иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Орехову Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению

Ответчиком не оспаривается предоставление займа для приобретения транспортного средства ..... года выпуска VIN №, модель двигателя: ....., номер двигателя: № номер кузова №, цвет кузова: серый и установление залога на данный автомобиль с учетом условий указанного выше договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей (л.д. 59). Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9689,81 коп. (л.д. 69-70), исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Орехову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орехова Е.П., ..... года рождения, уроженца г. ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 124490,64 руб. в том числе: сумма основного долга - 90000 руб., проценты за пользование кредитом-33274,26 руб., сумма неустойки (пени)-1216,38 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ..... на заложенное имущество, принадлежащее Орехову Е.П., - транспортного средства ..... года выпуска VIN №, модель двигателя: № номер двигателя: № номер кузова №, цвет кузова: ..... путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Орехова Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9689,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья