Решение по делу № 2-1028/2022 от 24.05.2022

2-1028/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Поповой А.А., Попову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

1.     расторгнуть кредитный договор №515349 от 05.06.2019;

2.     взыскать солидарно с Поповой А.А. и Попова В.А. задолженность по кредитному договору №515349 от 05.06.2019 в размере 32488,57 рублей.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Попова А.А. и Попов В.А. на судебное заседание не явились, судебные извещени,я направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресным справкам несовершеннолетние ответчики Попова А.А. и Попов В.А. с 06.10.2021 по 06.10.2031 зарегистрированы по месту пребывания по месту жительства своего попечителя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что Попова А.А. и Попов В.А. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 06.10.2021 по 06.10.2031 зарегистрированы по месту пребывания по месту жительства своего попечителя ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Попова А.А. и Попов В.А. с 06.10.2021 по 06.10.2031 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Поповой А.А., Попову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: 452040, Республика Башкортостан, с. Бижбуляк, ул. Советская, д.33, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева