Решение по делу № 1-503/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-503/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005924-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 24 июня 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нинуа С.С.,

подсудимого Корнеева А.В.,

защитника Пилипенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №30 города Пскова по делу № № от 21.02.2022 года, вступившего в законную силу 04.03.2022 года, Корнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста Корнеевым А.В. 02.03.2022 года отбыто. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Корнееву А.В. не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Корнеев А.В. на 08.05.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.05.2022 года около 20 часов 20 минут у Корнеева А.В. находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Корнеев А.В. 08.05.2022 года около 20 час. 30 мин., сел на водительское сидение автомобиля марки «Ф...» г.р.з. «№», припаркованного у <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

08.05.2022 года около 20 час. 57 мин. по пути следования у <адрес> «А» по <адрес> автомобиль марки «Ф...» г.р.з. «№», под управлением Корнеева А.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, и, в связи с нахождением Корнеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем.

08.05.2022года в 21 часов 30 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Д.К.Б. с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» (заводской №), действительного на основании свидетельства о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, у Корнеева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № отДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 1,011 мг/л., то есть установлено состояние опьянения. Корнеев А.В. согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, Корнеев А.В., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Ф...» г.р.з. «№», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Корнеев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Корнеев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Корнеевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко Р.В. поддержал ходатайство подсудимого Корнеева А.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное Корнееву А.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Корнеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Корнеев А.В. является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Совершенное Корнеевым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Корнееву А.В. в соответствии со ст.ст.6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемому ему преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Корнеев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), состоит в браке, является военнообязанным (л.д. 81), трудовую деятельность осуществляет без официального трудоустройства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 79, 80), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная клиническая психиатрическая больница № 1» не находился (л.д. 78), 25.06.2021 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (л.д.83).

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнеева А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом того, что Корнеев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ имеются альтернативные виды наказания, в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, семейное положение подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Корнееву А.В. наказание в виде штрафа и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Корнееву А.В. наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений для назначения Корнееву А.В. данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ст.264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Корнееву А.В. суд не находит.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Корнеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Пилипенко Р.В. при производстве дознания в размере 4 500 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Корнеева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Пилипенко Р.В., понесенные при производстве дознания, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.