Решение по делу № 2-27/2023 (2-502/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Духовщина 31 января 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Промбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Блинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Промбизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Промбизнесбанк», банк, Общество), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Блинову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, имела место 09.01.2023 года и 26.01.2023 года, сведений об уважительности причин отсутствия представителя в судебных заседаниях истцом суду не представлено.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (помимо прочего):

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведений о том, что неявка представителя истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон либо отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Заявлений от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

Суд полагает, что в данной ситуации имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Промбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Блинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам их право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить участникам процесса.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей частной жалобы через Духовщинский районный суд.

Судья                      А.Э. Миглин