Решение по делу № 2-7122/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7122/15 по иску Жуковой В. П. к Алексеевой Н. И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Жукова В.П. обратилась в суд с иском к Алексеевой Н.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, который граничит со смежным земельным участком, собственником которого является ответчик Алексеева Н.И.

    Указала, что ответчик посадила и вырастила на смежной границе участков со своей стороны деревья на расстоянии 1-1,5 м от границы её земельного участка со сплошным дощатым забором, высота которых более 5 метров, корни данных деревьев проросли более чем на 3 метра на её участок №, что наносит вред ее насаждениям.

    Считает, что действия ответчика нарушают ее права, как собственника земельного участка, поскольку корни деревьев ответчика прорости более чем на 3 метра на её участок, что лишает ее возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

    Истец Жукова В.П. просит обязать ответчика удалить часть коревой системы деревьев, проросших на ее земельный участок и находящихся на его поверхности (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по настоящему делу было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 17-18), определением от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 41-42).

Истец Жукова В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске (л.д. ).

Ответчик Алексеева Н.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что 7 лет назад ею были приобретены и посажены по всему периметру принадлежащего ей земельного участка с отступом от его границ не менее 1 метра деревья различных видов ивы, однако корни данных деревьев произрастают в глубь почвы и не распространяются по поверхности земли, в связи с чем, высаженные ею деревья никак не нарушают права истца. Указала, что каждый владелец земельного участка вправе уничтожать проникающие на его земельный участок корни растений, однако истица самовольно заняла часть принадлежащего ей земельного участка и просит вырубить расположенные на нем корни деревьев. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 75-79,            ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

    Из материалов дела следует, что Жукова В.П. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на землях сельхозназначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства (л.д. 8, 44-45,47,56).

    Ответчик Алексеева Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП (л.д. 29, 46).

    Судом установлено, что границы земельного участка ответчика установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской указанного земельного участка (л.д. 57-62).

Согласно схемы расположения границ земельных участков, земельные участки сторон являются смежными (л.д. 48).

    Как указано выше, истец просит обязать ответчика удалить часть корневой системы деревьев, проросших на ее земельный участок со стороны участка ответчика и находящейся на его поверхности, поскольку корни деревьев ответчика проросли более чем на три метра на её участке, что лишает ее возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком.

    Для разрешения заявленных требований по существу судом был направлен запрос в <данные изъяты> на предмет установления того, расположены ли на границе земельного участка Алексеевой Н.И. с земельным участком Жуковой В.П. какие-либо деревья, кустарники. Если расположены, имеются ли на участке Жуковой В.П. корни деревьев, произрастающих на участке Алексеевой Н.И. (л.д. 70).

    Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленного <данные изъяты> следует, что был проведен натурный осмотр земельного участка, принадлежащего истице Жуковой В.П. в присутствии собственника участка Жуковой В.П. и ответчика Алексеевой Н.И.

    В результате осмотра установлено, что на земельном участке Алексеевой Н.И. по границе с земельным участком Жуковой В.П. на расстоянии 1,5 метров от фундамента ограждения высажена рядовая посадка ивы шаровидной. Расстояние между растениями составляет 2-2,5 метров. Согласно нормативам (МГСН 1.01-98 «Временные нормы и правила проектирования») расстояние в рядовой посадке между растениями должно быть 3,5-4 метров.

    При осмотре участка Жуковой В.П. в канаве, прорытой вдоль ограждения участка Алексеевой Н.И., в пахотном слое почвы на глубине 20-30 см выявлены корни деревьев диаметром 2-4 см. Корневая система ивы, произрастающей на участке Алексеевой Н.И., поверхностная и мощная, её диаметр может превышать диаметр кроны в два раза, в данном случае диаметр корневой системы составляет 5-6 метров, то есть 3-4 метра вглубь участка Жуковой В.П.

Поверхностное расположение корневой системы в пахотном слое затрудняет обработку почвы и препятствует росту посадок на участке истицы.

    Согласно СНиП 30-02-97 п.6.2, забор между участками должен быть сетчатый для нормального инсоляционного режима территории. В данном случае, между участком Жуковой В.П. и Алексеевой Н.И. установлен глухой забор (л.д. 71).

    Таким образом, изучив приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Жукова В.П., как собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров вправе требовать устранения нарушения своих прав в пользовании земельным участком, поскольку факт расположения коревой системы деревьев ответчика, проросших на ее земельный участок и находящихся на его поверхности со стороны земельного участка ответчика, установлен при разрешении настоящего спора.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истицы Жуковой В.П., как землепользователя, следовательно, и обязанность по устранению нарушения должна быть возложена на ответчика.

    В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жуковой В.П. и обязании ответчика осуществить удаление части корневой системы деревьев, расположенных на ее земельном участке, проросших на земельный участок истицы и находящихся на его поверхности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Жуковой В. П. к Алексеевой Н. И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

    Обязать Алексееву Н. И. осуществить удаление части корневой системы деревьев, расположенных на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> проросших на земельный участок Жуковой В. П. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и находящихся на его поверхности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2015 года