Решение по делу № 2-4584/2024 от 02.05.2024

                                     2-4584/2024

10RS0011-01-2024-004927-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ИО к Чечулиной ИО, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иванова С.М. обратилась в суд с иском к Чечулиной Ю.М. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. 10.10.2019 умерла тетя истца Чистякова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти Чистякова З.М. в зарегистрированном браке не состояла, детей у нее не было. После смерти Чистяковой З.М. наследником первой очереди является мать истца Чечулина Ю.М. В связи с тем, что на момент открытия наследства никакого известного наследственного имущества у наследодателя не было, к нотариусу за открытием наследственного дела никто не обращался. 20.04.2024 истец получила почтой заказное письмо, в котором находилось извещение от 12.04.2024 № 82 от нотариуса округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. об открывшемся наследстве. В указанном документе сообщалось, что в производстве нотариуса находится наследственное дело, номер в реестре наследственных дел № 37322979-14/2024 после умершей 10.10.2010 Чистяковой З.М., 26.04.1934 года рождения, проживавшей в г. Санкт-Петербурге, <адрес>. При проверке нотариусом наличия в Единой информационной системе нотариата РФ сведений об удостоверенных нотариусами РФ завещаний Чистяковой З.М. было обнаружено, что Левко Н.Е. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург 15.12.2015 было удостоверено завещание от имени Чистяковой З.М. Указанным завещанием Чистякова З.М. все имущество завещала истцу. Срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истцом пропущен. Для получения наследства истцу необходимо обратиться в суд. О наличии указанного завещания Чистяковой З.М. истец была уведомлена только 20.04.2024. На настоящий момент об имуществе входящем в состав наследственной массы истцу не известно. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Чистяковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 23.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.

Истец Иванова С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Представлен отзыв на иск, в котором указано, что Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга полагает, что исковое заявление Ивановой С.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 10.10.2019 умерла Чистякова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший наследодатель проживала в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета 15.10.2019 со смертью. В 1999 году наследодатель подарила истцу долю в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Право собственности на долю в квартире по спорному адресу истец оформила на себя в 1999 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга полагает, что незнание истца о том, что Чистякова З.М. оставила на ее имя в 2015 году завещания, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку Иванова С.М., являясь родственницей умершего наследодателя, не была лишена возможности поддерживать отношения с ней, интересоваться ее судьбой, образом жизни, ее намерениями, что не исключало возможность своевременного обращения истца к нотариусу за принятием наследства. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей узнать о наличии завещания, составленного умершей Чистяковой З.М. не представлено. Учитывая вышеизложенное, Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга не признает заявленные в исковом заявлении требования и полагает, что иск Ивановой С.М. не подлежат удовлетворению.

Ответчик Чечулина Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Представила заявление, в котором указала, что согласна с заявленными требованиями Ивановой С.М. о восстановлении срока для принятия наследства. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Данилищина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела № 37322979-14/2024, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Чистякова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10.10.2019 в г. Санкт-Петербурге (свидетельство о смерти серии VI–АК № 517745 от 01.12.2023).

15.12.2015 Чистяковой З.М. было оформлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещала Ивановой С.М. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должны были принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе и обратиться с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно положениям ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец Иванова С.М. является племянницей Чистяковой З.М.

Ответчик Чечулина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится наследодателю Чистяковой З.М. родной сестрой.

На дату смерти Чистякова З.М. в зарегистрированном браке не состояла, детей у нее не было.

Иных наследников после смерти Чистяковой З.М. не имеется.

Истец Иванова С.М. в судебном заседании указала, что Чистякова З.М. подарила ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 30.03.1999, удостоверенного нотариусом Данилищиной Л.Ю.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ВЛ № 134367, выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что о наличии завещания Чистяковой З.М. она была уведомлена только 20.04.2024, когда ею было получено извещение нотариуса округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. об открывшемся наследстве от 12.04.2024 № 82. В указанном документе сообщалось, что в производстве нотариуса находится наследственное дело, номер в реестре наследственных дел № 37322979-14/2024 после умершей 10.10.2010 Чистяковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в ходе рассмотрения дела не отрицала, что о смерти Чистяковой З.М. ей было известно, она занималась похоронами Чистяковой З.М. Указала, что к нотариусу после смерти Чистяковой З.М. она не обращалась, поскольку полагала, что имущество, которое может перейти к ней в порядке наследования после смерти Чистяковой З.М. отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд должен принимать во внимание и то обстоятельство, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца Ивановой С.М. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), представлено не было и судом не установлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец является и являлся на момент смерти наследодателя совершеннолетним, дееспособным лицом, приходилась наследодателю племянницей, знала о смерти наследодателя, а, следовательно, имела возможность реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном законом порядке, и в установленный законом срок, однако не предприняла действий направленных на принятие наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что ею пропущен срок для принятия наследства в связи с отсутствием информации о составе наследственного имущества, юридической неграмотностью, отсутствием информации о завещании не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.«а» ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты. Между тем, определяющим для суда данное процессуальное действие не является и процессуальный результат разрешения спора не предопределяет.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства и положения приведенных законодательных актов, принимая во внимание, что признание иска ответчиком Чечулиной Ю.М. противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле, суд не усматривает правовых оснований для принятия признания ответчиком Чечулиной Ю.М. иска.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для восстановления Ивановой С.М. срока для принятия наследства по причинам, приведенным истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ивановой ИО к Чечулиной ИО, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.