Решение по делу № 2-452/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-452/2020

34RS0030-01-2020-001040-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «06» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием ответчика Балычевой Галины Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балычевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Балычевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 19.04.2012 года между АО «Связной Банк» и Балычевой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей., под 33% годовых, срок действия карты 03/2013.

Договор заключен в простой письменной форме, составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и тарифы банка (далее - Тарифы).

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, что привело к образованию задолженности в период с 15.06.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 153 142,70 рублей, в том числе: основной долг 75 230,03 рублей, проценты на непросроченный основной долг 73 562,67 рублей, 600 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы.

23.04.2015 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.06.2012 г. по 23.04.2015 г.

По состоянию на момент перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 153 142,70 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако погашение задолженности не производила.

23.04.2015 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Просит суд: взыскать с Балычевой Г.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2012 года по 23.04.2015 года включительно в размере 153 142,7 рублей, из которых: основной долг 75 230,03 рублей, проценты на непросроченный основной долг 73 562,67 рублей, 600 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262,85 рублей.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 63-64/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Балычева Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что до мая 2012 г. она частично вносила денежные средства в счет погашения кредита, но впоследствии из-за тяжелого материального положения задолженность ею погашаться перестала. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 года Балычева Г.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредита, где дала свое согласие на оформление ей кредитной банковской карты, лимит кредитования 80 000, 00 руб., под 33% годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, дата начала использования карты 19.04.2012 г., дата окончания использования карты март 2013 г. Доступен льготный период до 50 дней, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по расчетному периоду 1 250 руб., ежемесячная комиссия за использование СМС информирование начиная со 2 месяца -50 руб. /л.д. 8-9/.

При подписании заявления на получение кредита Балычева Г.А. подтвердила, что была ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями (л.д. 17-29) и Тарифами (л.д. 16), обязалась их неукоснительно исполнять, а также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО), сроки исполнения распоряжений Клиента, иных обязанностей Банка, предусмотренных положениями Договора, установлены соответствующими Разделами, а также Тарифами.

Согласно п. 3.6.4 этих же Условий, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на Счете по этому Счету Банки вправе отказаться от исполнения Договора банковского счета, предупредив об этом Клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на Счет Клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Согласно п. 4.3.9 Условий, в случае нарушения Клиентом условий Договора и действующего законодательства Российской Федерации Банк вправе заблокировать Карту и приостановить проведение Операций. Блокирование Карты не исключает, но минимизирует возможные потери Клиента вследствие транзакций и Операций, несанкционированных Клиентом.

Согласно п. 5.10 Условий, сроки уплаты процентов и погашения Задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по Картам в Связном Банке (ЗАО)» (Приложение № 1 к настоящим Общим Условиям).

Согласно п. 5.10 Условий, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, выпустив карту и передав её ответчику (л.д. 9 оборотная сторона), однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету № клиента Балычевой Г.А. за период с 19.04.2012 г. по 25.07.2015 г. /л.д. 12-14/.

Последний платеж ответчиком произведен 28.05.2012 г. в размере 1 250 руб.

23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с Балычевой Г.А. договору, что подтверждается договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) /л.д.41-43/, актом приема-передачи прав требования (л.д. 37-40).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчику Балычевой Г.А. был выставлен окончательный счет /л.д. 30,31/, в котором Банк уведомлял ответчика об истребовании всей суммы задолженности (153 142,70 рублей) и расторжении Договора. Оплату всей задолженности предлагалось осуществить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

        Истцом начислены проценты по кредитному договору за период с 15.06.2012 года по 23.04.2015 года.

24.03.2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.04.2015 г. в размере 153 142,70 руб.

03.04.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Балычевой Г.А. задолженности по кредитному договору в размере 153 142,70 руб.

20.08.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области судебный приказ от 03.04.2019 г., отменен.

01.09.2020 г. ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Балычевой Г.А. задолженности по кредитному договору в размере 153 142,7 рублей, из которых: основной долг 75 230,03 рублей, проценты на непросроченный основной долг 73 562,67 рублей, 600 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы.

В соответствии со статьей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж произведен ответчиком 28 мая 2012 г., в последующем платежи от заемщика поступать перестали, поэтому с июня 2012 года Банк должен был знать о нарушении его прав действиями ответчика.

Даже если учесть период начисления процентов за пользование кредитом до 23.04.2015 г., срок исковой давности истек 24.04.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

03.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №40 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Балычевой Г.А. задолженности по кредитному договору, который впоследствии (20.08.2019 г.) был отменен.

    Вместе с тем, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №40 Волгоградской области 24.03.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 24.04.2018 г.

При этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права. Ходатайств о восстановлении процессуального срока от ООО «Феникс» и его представителей в суд также не поступало.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что в иске ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балычевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 г. в размере 153 142,70 руб., а так же взыскании государственной пошлины в размере 4 262,85 руб., – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья                                                                                                  С.Н. Костянова