Решение по делу № 2-4337/2019 от 27.05.2019

№ 2-4337/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-003333-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рерих Н.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Рерих Н.А. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 20 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 26 апреля 2019 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 42 446,33 руб., по процентам за пользование кредитом – 9 362,19 руб., всего 51 808,52 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Рерих Н.А. по установленной договором ставке в размере 29,90 % годовых, начиная с 27 апреля 2019 года по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (20 марта 2038 года).

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 1 754,26 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рерих Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Рерих Н.А. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Рерих Н.А., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

20 марта 2018 года между Банком и Рерих Н.А. заключен кредитный договор № 787497/02-ДО/ККДВ, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 29,90% годовых сроком до 20.03.2038 г., а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику, установленному кредитным договором, дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Рерих Н.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Рерих Н.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (22 апреля 2019 года) мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ответчика отменен.

Банк обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ.

Поступавшие на счет средства направлялись только на погашение процентов и основного долга.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 26 апреля 2019 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 42 446,33 руб., по процентам 9 362,19 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Мосовой Т.А. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, с 27 апреля 2019 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 20 марта 2038 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 29,90 % годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Рерих Н.А. 1 754,26 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рерих Н.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Рерих Н.А. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 787497/02-ДО/ККДВ от 20 марта 2018 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 42 446 руб. 33 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 26 апреля 2019 года в размере 9 362 руб. 19 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 26 коп.

Всего взыскать 53 562 руб. 78 коп.

Взыскивать с Рерих Н.А. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 42 446 руб.33 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 29,90% годовых, начиная с 27 апреля 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 20 марта 2038 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Карпова О.П.