Решение по делу № 2-3417/2023 от 24.08.2023

№ 2-3417/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г.                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 250 рублей, из которых основной долг – 28 500 рублей, проценты по договору займа 42 750 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме, договор заключён с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани», являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ФИО2 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилам сайта кредитора. Общая сумма задолженности: 71 250 рублей, период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик нарушил срок возврата заемных денежных средств, в связи с чем, он обратился с данным иском в суд.

Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО2 заем на сумму 28 500 рублей на срок 15 дней под 365 % годовых (л.д. 26-27).

ООО МФК «Джой Мани» договорные обязательства исполнило в полном объёме, перечислив денежные средства ФИО2, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств (л.д. 37).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО2 суммы задолженность по договору займа 2154108 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 250 рублей, из которых основной долг – 28 500 рублей, проценты по договору займа 42 750 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчёт не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2337 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ОГРН: 1145476064711) 73 587 рублей 50 копеек (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек), из которых сумма займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 500 рублей, проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошли за подачу искового заявления в суд – 2 337 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023