Решение по делу № 1-582/2024 от 28.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                       19 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Жигмитовой Л.Л., подсудимого Норбоева С.М., его защитника-адвоката Гармаева С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Норбоева Санжижапа Мункоевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут у Норбоева С.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя около приемнодиагностического отделения Республиканской клинической больницы им. Н.А Семашко, расположенной по адресу: <адрес>, и обнаружившего в 3 метрах северо-западного направления от входной двери больницы на бордюре сумку с содержимым, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки, принадлежащей ранее незнакомой Ц. Реализуя свой прямой преступный умысел Норбоев С.М, находясь там же в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для окружающих, понимая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с бордюра, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Ц. следующее имущество: сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились: зонт, зарядные устройства в количестве 2 штук, пластиковая маленькая папка розового цвета, тряпичная сумка, так же не представляющие материальной ценности, беспроводные наушники марки «AppleAirPods» в футляре, общей стоимостью 1000 рублей, костюм медицинский стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Норбоев С.М. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В адрес суда поступило заявление потерпевшей Ц., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Норбоева С.М., возбужденное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Норбоев С.М., возместил ей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, они помирились, она простила Норбоева С.М.

Подсудимый Норбоев С.М. и его защитник-адвокат Гармаев С.Ц. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как возмещен имущественный вред потерпевшей, принесены извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Норбоева С.М.

Судом исследованы характеризующие Норбоева С.М., материалы дела: <данные изъяты>

Действия подсудимого Норбоева С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ц., поддержанное подсудимым, его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Норбоева С.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности последующимоснованиям.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

            Согласно п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Норбоев С.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Норбоев С.М. вину признал полностью, не судим, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Ц., поддержанное подсудимым и его защитником подлежит удовлетворению.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц.за оказание юридической помощи Перевалову А.В., по назначению: в суде – 4938 рублей, в ходе предварительного расследования – 22 465,5 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Норбоева С.М. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с Норбоева С.М. в доход федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Норбоева Санжижапа Мункоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Норбоева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева С.Ц. в размере 4938 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, а также в размере 22 465,5 рублей по назначению в ходе следствия, взыскать с Норбоева С.М. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: тряпичная сумка розового цвета, зонт розового цвета, зарядные устройства в количестве 2 штук, беспроводные наушники марки «AppleAirPods» в футляре белого цвета, пластиковая маленькая папка розового цвета – считать возвращенными законному владельцу Ц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                    Л.Г. Шопконков

    Копия верна

    Судья                                    Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в уголовном деле №

     Уникальный идентификатор дела №