Решение по делу № 2-269/2018 от 27.11.2017

Дело №2-269-2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.

    с участием представителя истца Кычкина П.П.

    представителя ответчика ООО УК «ММК», ответчиков Егорова А.З., Гаврильевой С.И.    

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада -нефть» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ММК», Егорову А.З., Гаврильевой С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты

установил:

    Акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада -нефть» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ММК», Егорову А.З., Гаврильевой С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты.

    В обоснование иска указано, что ____ 2017 г. между АО НК «Туймаада -Нефть» и ООО УК «ММК» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа. Во исполнение обязательств по договору между истцом и ответчиками Егоровым А.З. и Гаврильевой С.И. заключены договоры поручительства. Ответчиком ООО УК «ММК» обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата по договору не произведена в установленный срок. Просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 2 717 050 руб., проценты по договору в размере 66 102,48 руб., пени в размере 35 358,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 293 руб.

    В суде представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО УК «ММК», ответчики с иском согласились частично, пояснив, что основной долг составляет ___ руб., просили снизить размер неустойки. Взыскание процентов и неустойки является двойной ответственностью.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года в редакции от 4 декабря 2000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, условия оплаты по договору купли-продажи, размер процентов, порядок уплаты процентов на сумму товара, оплата которого производится через определенное время после его передачи покупателю, должны быть предусмотрены в договоре купли-продажи.

Как видно из материалов дела, ____ 2017г. между АО НК «Туймаада -Нефть» и ООО УК «ММК» заключен договор №№ купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа.

    Согласно условиям договора продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателю (ответчик) нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в размере и в порядке, установленным настоящим договором (п.1.1. договора).

    Цена, порядок расчета, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.     В спецификации предусмотрено, что оплата по договору производится в срок до ____ 2017г. Покупателю предоставляется беспроцентная отсрочка платежа до ____.2017. Начиная с ____.2017 начисляются проценты в размере ___% годовых от суммы задолженности до полного погашения.

    С указанными условиями ответчик ООО УК «ММК» согласился, подписав договор и приложение к нему (спецификацию).

    Ответчиком оплата по договору купли-продажи не произведена в полном объеме. Задолженность составляет ___ руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на ____.2017, подписанным сторонами. Данное обстоятельство в суде сторонами не оспаривалось.

Во исполнение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиками Егоровым А.З., Гаврильевой С.И. заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО УК «ММК» обязательств по указанному договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 2. ст 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем срока оплаты, указанного в Спецификации, он обязуется уплатить пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от уплаченной суммы за каждый просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию основной долг в размере ___ руб., проценты, предусмотренные договором, в размере ___ руб. за период с ____2017 (с учетом подписанного акта сверки), пени в размере ___ руб. При этом суд исходит из того, что размер заявленной неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи, и подлежит уменьшению до ___ руб.

Доводы ответчиков о том, что законом не предусмотрена двойная ответственность, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, неустойка, предусмотренная договором, в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи, и проценты, предусмотренные договором в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, не являются двойной ответственностью. Проценты, начисляемые в качестве платы за кредит по договорам купли-продажи, согласно которым предоставляется отсрочка платежа, не являются мерой ответственности, а являются платой за кредит. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 15 761,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ММК», Егорова А.З., Гаврильевой С.И. задолженность по договору купли-продажи в размере 1 512 228,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 761,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова