Решение по делу № 2-878/2016 от 25.08.2016

гражданское дело № 2-734/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 октября 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Шиляевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 14 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Шиляевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 430000 рублей под 15,99 % годовых сроком на 60 месяцев. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 октября 2013 года.

24 ноября 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая сведения об изменении наименования Банка, поскольку ранее действующее наименование Банка изменено с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (сокращенно ПАО).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

По состоянию на 12 августа 2016 года задолженность ответчика составила 369811 рублей 44 копейки, из которых:

- просроченная задолженность – 297467,95 рублей,

- просроченные проценты – 28378,01 рублей,

- проценты по просроченной задолженности – 2978,41 рублей,

- неустойка по кредиту –12254,09 рублей,

- неустойка по процентам – 5284,03 рубля,

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 23448,95 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 369811 рублей 44 копейки задолженности по кредитному договору и 6898 рублей 11 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Черепанов В.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиляева Т.Ю. судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Шиляевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 430000 рублей под 15,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.

Согласно п.4.2. кредитного договора № в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 12 августа 2016 года задолженность ответчика составила 369811 рублей 44 копейки, из которых: просроченная задолженность – 297467,95 рублей, просроченные проценты – 28378,01 рублей, проценты по просроченной задолженности – 2978,41 рублей, неустойка по кредиту –12254,09 рублей, неустойка по процентам – 5284,03 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 23448,95 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, не возражал против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6898 рублей 11 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к Шиляевой Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шиляевой Т.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» 369811 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 44 копейки задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года и 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Шиляева Т.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.