Решение по делу № 2-177/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 26 февраля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сердцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сердцевой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432660,58 рублей, из которых: основной долг 379787,04 рублей, проценты за пользование кредитом 42563,12 рублей, задолженность по неустойке – 3210,42 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7527 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 404700 рублей со сроком погашения в 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), не исполненное ответчиком в установленный срок.

По состоянию на 14.01.2020 года размер задолженности ответчика за период с 26.11.2018 по 14.01.2020 г. составляет 432660,58 рублей, из них основной долг - 379787,04 рублей, проценты за пользование кредитом - 42563,12 рублей, задолженность по неустойке – 3210,42 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сердцева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела ответчик Сердцева Л.А. исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком Сердцевой Л.А. иска ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7527 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сердцевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с Сердцевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432660,58 рублей, из которых: основной долг 379787,04 рублей, проценты за пользование кредитом 42563,12 рублей, задолженность по неустойке – 3210,42 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

Взыскать с Сердцевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7527 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2020 года.