Решение по делу № 2-282/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-282/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 4 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Соколова Олега Александровича,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколовой Натальи Геннадьевны,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива Гаражное общество «Лада-1»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Олега Александровича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Соколов О.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража № 12925 расположенный по адресу, г. Саранск, ул.Н.Эркая, Потребительский кооператив Гаражное общество «Лада-1».

В судебное заседание 25 мая 2020 г. и 6 июня 2020 г. истец Соколов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному требованию № 79164 от 05.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва), и в размере 2 829 рублей по платежному требованию № 42003 от 06.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва) следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Соколова Олега Александровича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Соколову Олегу Александровичу государственную пошлину в размере в размере 300 рублей, уплаченную за подачу заявления по платежному требованию № 79164 от 05.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва), и в размере 2 829 рублей, уплаченную по платежному требованию № 42003 от 06.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-282/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 4 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Соколова Олега Александровича,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколовой Натальи Геннадьевны,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива Гаражное общество «Лада-1»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Олега Александровича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Соколов О.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража № 12925 расположенный по адресу, г. Саранск, ул.Н.Эркая, Потребительский кооператив Гаражное общество «Лада-1».

В судебное заседание 25 мая 2020 г. и 6 июня 2020 г. истец Соколов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному требованию № 79164 от 05.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва), и в размере 2 829 рублей по платежному требованию № 42003 от 06.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва) следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Соколова Олега Александровича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Соколову Олегу Александровичу государственную пошлину в размере в размере 300 рублей, уплаченную за подачу заявления по платежному требованию № 79164 от 05.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва), и в размере 2 829 рублей, уплаченную по платежному требованию № 42003 от 06.02.2020 (банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-282/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Соколов Олег Александрович
Ответчики
Администрация го Саранск
Другие
Потребительский кооператив Гаражное общество "Лада-1"
Соколова Наталья Геннадьевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Юркина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
07.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.02.2020Подготовка дела (собеседование)
06.03.2020Подготовка дела (собеседование)
22.04.2020Производство по делу приостановлено
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее