Решение по делу № 2-990/2015 (2-7399/2014;) от 24.11.2014

№ 2-990/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Гулевич И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Проценко А.И., Проценко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ) обратилось в суд с иском к Проценко А.И., Проценко Ларисе Владимировне, просило взыскать с ответчиков задолженность в размере 399317,62 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № НСФ/0524Л-831*R, заключенному Проценко А.И. с ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса», расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и Проценко А.И. заключен кредитный договор № НСФ/0524Л-831*R, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 680000,00 руб. на срок 18 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты (22 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) и иные платежи на условиях кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Также ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Проценко Л. В. договор поручительства №НСФ/0524Л-831*R/П-1, согласно которому Проценко Л. В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Проценко А.И. его обязательств по кредитному договору № НСФ/0524Л-831*R.

Кредитор ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПКБ» договор об уступке прав (требований) № 243-12, согласно которому истцу передано право требования по кредитному обязательству Проценко А.И. На момент предъявления иска размер задолженности ответчика составляет 399317,62 руб., в том числе основной долг – 240507,00 руб., проценты за пользование кредитом – 99915,62 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Судебным разбирательством установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и Проценко А.И. заключен кредитный договор № НСФ/0524Л-831*R, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 680000,00 руб. на срок 18 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты (22 % годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) и иные платежи на условиях кредитного договора.

Договор был обеспечен договором поручительства № НСФ/0524Л-831*R/П-1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и Проценко А.И., согласно которому Проценко Л. В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Проценко А.И. его обязательств по кредитному договору № НСФ/0524Л-831*R.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик Проценко А.И. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» (переименованным в ЗАО «Банк Интеза») и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 243-12, согласно которому истцу передано право требования по кредитному обязательству Проценко А.И. Согласно п.1.3 договора, право первоначального кредитора (цедента) передаются цессионарию в полном объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав, при этом объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной истцом выписке из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №243-12, размер задолженности по кредитному договору № НСФ/0524Л-831*R составляет 399317,62 руб., в том числе основной долг – 299402,00 руб., проценты за пользование кредитом – 99915,62 руб.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом допущена описка, неверно указано «сумма основного долга 250507,00 руб.» вместо верного «сумма основного долга 299402,00 руб.», однако общий размер задолженности исчислен и указан истцом верно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для определения наличия задолженности и размера последней.

Ответчики Проценко А.И., Проценко Л. В. возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представили.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № НСФ/0524Л-831*R/П-1поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчикам возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Проценко А.И., Проценко Ларисы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № НСФ/0524Л-831*R, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и Проценко А.И., в размере 399317,62 руб., в том числе основной долг – 299402,00 руб., проценты за пользование кредитом – 99915,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7193,18 руб., всего взыскать 406510,80 руб. (Четыреста шесть тысяч пятьсот десять рублей восемьдесят копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                 (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-/2015 Ленинского районного суда <адрес>.

Судья                А. В. Нестерова

Секретарь            И. А. Гулевич