Решение по делу № 2-1070/2022 (2-11494/2021;) от 25.11.2021

    Дело № 2-1070/2022

УИД 35RS0010-01-2021-017901-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                          17 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина И. Н. к Колесовой Е. В. о возмещении вреда,

установил:

Баландин И.Н. обратился в суд с иском к Колесовой Е.В. о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что 04.06.2021 г. в 21 час 05 минут по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 33 произошло ДТП с участием автомобиля Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением Баландина И.Н., и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный номер №, в котором находилась Колесова Е.В. в качестве пассажира. Во время ДТП автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 был неподвижен, водителя за рулем не было. В момент, когда истец на своем автомобиле проезжал рядом со стоящим автомобилем Тойота Ленд Крузер 200, ответчик, находящаяся на заднем сидении автомобиля Тойота, открыла заднюю правую дверь. В результате действий ответчика, автомобиль Лада RS0Y5L LADA LARGUS получил механические повреждения: левая передняя дверь, левая задняя дверь и левое зеркало заднего вида. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. 15.07.2021 г. истец обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», с заявлением о возмещении материального ущерба. В ответ на заявление получен отказ в выплате. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 56 533 рубля 50 копеек, без учета износа – 80 233 рубля 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 80 233 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 3 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 724 рубля.

В судебном заседании истец Баландин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колесова Е.В. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

04.06.2021 г. в 21 час 05 минут по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 33 произошло ДТП с участием автомобиля Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением Баландина И.Н., и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный номер №.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2021 г., пассажир Тойота Ленд Крузер 200, государственный номер № Колесова Е.В. при открывании задней правой двери задела проезжающее транспортное средство Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением Баландина И.Н., чем нарушила п. 5.1 ПДД РФ.

Как следует из объяснений Колесовой Е.В., 14.06.2021 г. она находилась на заднем сиденье автомобиля Тойота Ленд Крузер. Где-то около 21 часа 05 минут решила выйти из машины, открыла дверь, не заметив ехавшей сзади машины Лада Ларгус. Мужа в машине не было, он ушел в магазин.

ДТП произошло в результате неправомерных действий пассажира автомобиля Тойота Ленд Крузер Колесовой Е.В. автомобиль Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, получил механические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО1 №, величина компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением Баландина И.Н., без учета износа составляет 80 233 рубля 50 копеек.

Суд при определении размера ущерба при вынесении решения принимает за основу данное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется. Ходатайств о проведении судебной экспертизы от сторон не поступало.

Гражданская ответственность Баландина И.Н. при управлении автомобилем Лада RS0Y5L LADA LARGUS, государственный номер № по договору ОСАГО застрахована в СК «АльфаСтрахование».

15.07.2021 г. истец обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», с заявлением о возмещении материального ущерба. В ответ на заявление получен отказ в выплате.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вред автомобилю истца причинен в результате действий ответчика, суд считает, что ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП, т.е. с Колесовой Е.В.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 80 233 рубля 50 копеек.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 3 900 рублей, что подтверждается договором на оказании услуг от 02.09.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 607 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баландина И. Н. удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Е. В. в пользу Баландина И. Н. 80 233 рубля 50 копеек – сумму материального ущерба, 3 900 рублей – расходы на проведение экспертизы, 2 607 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                              О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2022 г.