Решение по делу № 2-2297/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2297/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 23 мая 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием представителя ответчика Михалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламай Вадима Михайловича к ООО «Сетелем Банк», ООО «М.видео Менеджмент» о признании договора потребительского кредита незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламай В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», ООО «М.видео Менеджмент» о признании договора потребительского кредита незаключенным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление ООО «М.видео Менеджмент» об отказе в получении товара, а также на возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.видео Менеджмент» возвратил денежные средства истцу за неосуществленную доставку товара и расторжение договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора незаключенным и об отказе от потребительского кредитования в связи с неполучением товара и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитным отношениям в пользу ООО «Сетелем Банк». Судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено. По настоящее время ответчик ООО «Сетелем Банк» никаких мер не предпринял к расторжению кредитного договора. Пытается необоснованно получить денежные средства за пользование кредитом с истца. Просит признать договор потребительского кредита между истцом и ООО «Сетелем Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., незаключенным по его безденежности.

Истец Шаламай В.М. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Шаламай В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаламай Вадима Михайловича к ООО «Сетелем Банк», ООО «М.видео Менеджмент» о признании договора потребительского кредита незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова