Решение по делу № 2-558/2018 от 21.03.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО5 Валиев И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СО «Талисман» к Валиев И.И. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения,

установил:

АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Валиев И.И. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере 78700 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования средств наземного транспорта по полису ЕЕЕ №. По данному договору застрахован автомобиль Лада 2114, государственный регистрационный знак К №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиев И.И.. Материалами административного дела установлена вина Валиев И.И.. Поскольку автомобиль ответчика застрахован в АО СО «Талисман», ФИО4 обратилась за страховым возмещением. Согласно экспертному заключению размер страхового возмещения составил 78700 руб. Валиев И.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5 Валиев И.И. на судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и добытые доказательств, суд пришел к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Федерального закона.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ (статья 26.1 Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «СО «Талисман» в <адрес> и Валиев И.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Валиев И.И., виновник с места происшествия скрылся.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Валиев И.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в АО СО «Талисман», то ФИО4 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из экспертного заключения №Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 78700 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СО «Талисман» перечислил ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере 78700 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание ответчика исковые требования, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2561 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валиев И.И. в пользу АО «СО «Талисман» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Р.А. Фархаева