Решение по делу № 2-420/2022 от 18.03.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000427-30                                                                   № 2-420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре и помощнике судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисова О.А. к Палозян Г.С. о взыскании долга, процентов за пользование займом, упущенной выгоды,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Борисов О.А. просит взыскать с Палозян Г.С. в его пользу долг в размере 141 151 руб., проценты за пользование займом в размере 32 937,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 295,53 руб., утраченную выгоду в размере 368 756,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861,4 руб.

Иск мотивирован тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику по его просьбе в долг сумму в размере 141 151 руб. для его срочной поездки на родину к больной матери. ответчик обещал вернуть долг после приезда, то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Так как истец является индивидуальным предпринимателем, перед Новым годом необходимые закупки товара им были сделаны и следующие закупки предполагалось делать в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он предоставил ответчику указанную сумму из оборота денежных средств его ИП. После поездки Палозян Г.С. попросил истца отсрочить возвращение долга на некоторое время, сославшись на то, что у его ИП Палозян Г.С. в зимнее время мало заказов на работу и он временно не платежеспособен. После этого при неоднократных встречах ответчик все также обещал вернуть долг, но позже. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик собственноручно написал расписку с указанием возврата долга к ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул и через неделю ДД.ММ.ГГГГ попросил о встрече, где заверил, что у него поступил крупный заказ и написал повторную расписку о возврате долга к ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае обязался реализовать принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла и вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательной датой возвращения долга была обговорена дата ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку ответчиком долг не возвращен. В ДД.ММ.ГГГГ года Палозян Г.С. передал часть долга в размере 69 151 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства составила 988 дней. В соответствии с приведенным расчетом размер процентов за пользование займом составляет 32 937,39 г., проценты по ст. 395 ГК РФ оставляют 23 295,53 руб. Кроме этого, поскольку денежные средства были взяты истцом из денежного оборота его ИП, в указанный срок денежные средства не были пущены истцом в оборот ИП и таким образом не принесли ожидаемой выгоды. В связи с чем утраченная выгода составила 459 907,5 руб. Просил погашенные ответчиком часть долга в размере 69151 руб. и 22 000 руб. зачесть в счет утраченной выгоды, взыскав с ответчика утраченную выгоду в размере 368 756,5 руб.

Истец Борисов О.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Палозян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, в конце декабря 2018 года между истцом Борисовым О.А. (займодавцем) и ответчиком Палозян Г.С. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в размере 141 151 рублей, срок возврата денежных средств определен до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка при заключении займа оформлена не была. После этого в связи с неисполнением обязательств по возврату займа была оформлена расписка в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Палозян Г.С. обязуется вернуть долг в размере 141 151 руб. Борисову О.А. ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку долг возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ Палозян Г.С. была оформлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть долг в размере 141 151 руб. Борисову О.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил, погасил частично в размере 69 151 руб. и 22 000 руб.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования истца проигнорированы, не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 32 937,39 руб.

Кроме этого, на основании ст. 395 ГК РФ, истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 23 295,53 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 368 756,5 руб., поскольку денежные средства были взяты истцом из денежного оборота его ИП, в указанный срок денежные средства не были пущены истцом в оборот ИП и таким образом не принесли ожидаемой выгоды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждается, что Борисов О.А. является индивидуальным предпринимателем, представлены сведения об оборотах денежных средств ИП Борисова О.А., приведен расчет упущенной выгоды.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды не представлено.

Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 861,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борисова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Палозян Г.С. в пользу Борисова О.А. денежные средства по договору займа в размере 141 151 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 937,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 295,53 рублей, утраченную выгоду в размере 368 756,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 861,40 рублей, итого 577 001,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                             Редикальцева Н.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ