Решение по делу № 33-4299/2015 от 10.03.2015

Судья Авдиенко А.Н. дело № 33-4299/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Простовой С.В.,

    судей Власовой А.С., Филонова В.Н.

    с участием прокурора Черновой Е.В.

    при секретаре Романченко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Гуково, действующего в интересах Казарцевой Н.В. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

прокурор г.Гуково обратился в суд с иском в интересах Казарцевой Н.В. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Гуково проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности ответчика при начислении платы за электроэнергию жителям многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания, в ходе которой установлено, что в соответствии с актом выполнения работ по замене или установке приборов учета 21.11.2007 г. в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлен общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии.

    В соответствии с лицевой картой потребителя за период с марта по сентябрь 2014 г. начисление платы за потребленную электроэнергию производится по показаниям коллективного прибора учета. По предоставленному расчету размера платы за коммунальную услугу усматривается, что в период с марта по сентябрь 2014 года расчет платы осуществлялся в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, что подтверждается счет-извещениями, направленными в адрес собственника квартиры №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за рассматриваемый период. В соответствии с предоставленными платежными документами, в период с марта по сентябрь 2014 года произведено выставление потребленной электрической энергии в объеме 708,4 кВт, на общую сумму 2 479,32 рублей. Постановлением администрации г.Гуково Ростовской области №70 от 13.03.2014г. многоквартирный жилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно Экспертному заключению на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.01.2014 условия проживания в жилых помещениях жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствует Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Поскольку, как указано в техническом заключении состояние системы электроснабжения многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в аварийном состоянии, коммунальные услуги в виде электроснабжения не соответствуют требованиям законодательства в части предоставления услуг в соответствии с установленными нормами.

В связи с изложенным, прокурор просил суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы Казарцевой Н.В., проживающей в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за потребленную электроэнергию за период с марта по сентябрь 2014 г., из общей суммы 7 452,51 рублей, выставленной к оплате за электроэнергию, исключить общедомовые нужды в размере 2 479,32 рублей.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2014 года исковые требования прокурора города Гуково, действующего в интересах Казарцевой Н.В., удовлетворены.

Суд обязал ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести Казарцевой Н.В., проживающей в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, перерасчет начисленной платы за потребленную электроэнергию за период с марта по сентябрь 2014 года, из общей суммы 7 452,51 рублей, выставленной к оплате за электроэнергию, исключить общедомовые нужды в размере 2 479,32 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Апеллянт указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку прокурор, обращаясь с иском в порядке ст.45 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения Казарцевой Н.В.

Полагает, что специального порядка расчетов за потребленную электроэнергию применительно к аварийным, подлежащим сносу объектам не предусмотрено.

Апеллянт считает, что приведенное истцом правовое обоснование своей позиции (п.1 ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"), принятое судом во внимание, не содержит категоричного исключения возможности учета энергетических ресурсов и не освобождает жильцов от уплаты за потребленную электроэнергию согласно ст.ст.153, 154 ЖК РФ, тогда как суд этого не учел.

Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что оборудование жилого дома прибором общедомового учета электроэнергии 30.10.2007г., то есть до вступления в действие ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", делает невозможным применение положений п.1 ст.13 данного закона.

Апеллянт полагает, что поскольку факт установки общедомового прибора учета по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственниками оспорен не был, оснований полагать, что данный прибор учета был установлен неправомерно, не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора г.Гуково и Казарцева Н.В. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Казарцевой Н.В. и представителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д.115,116).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности состоявшегося решения суда, и просившего о его оставлении без изменения, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу решения суда не находит и приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.░░.153, 154, 157 ░░ ░░, ░░.░░.539, 544 ░░ ░░, ░.1 ░░.13 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░" ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ №70 ░░ 13.03.2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.13 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.67, 198 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.1 ░░.13 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.153, 154 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░.1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░