Решение по делу № 8Г-2571/2020 от 31.12.2019

инстанция – Иванова О.М.

инстанция –Федерякина М.А., Боброва Ю.М.(докладчик), Сальникова М.Л.

Дело 8г-2571/2020

Уникальный идентификатор дела 88-5524/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Климовой О.С.,

судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Б. к ТСЖ «Северный парк» об обязании предоставить документы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3712/2018)

по кассационной жалобе И.Б. на решение Головинского районного суда города Москвы от 22.10.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019г

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец И.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северный парк» об обязании предоставить ревизионной комиссии в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу протокол собрания ТСЖ и общих собраний собственников, проведенных весной-летом 2017 года, реестр членов ТСЖ, протоколы заседаний правления за 4 квартал 2016 года, с января 2017 года по июнь 2018 года, договора гражданско-правового характера, акты, расчетные ведомости, авансовые отчеты за 4 квартал 2016 года, с января 2017 года по июнь 2018 года, выписки с расчетных счетов с 01 января 2016 года, договора, на основании которых ТСЖ перечисляло деньги со своего расчетного счета подрядчикам за 4 квартал 2016 года, с января 2017 по июнь 2018 года, список собственников, имеющих задолженность перед ТСЖ по состоянию на 01 июля 2018 года, документы об оплате квитанций ТСЖ с 2014 года собственниками В.В,, Д.Б., Л.Г., В.А., акты отключения и уведомления об отключении электричества и воды собственникам в 2018 году, смету, на основании которой установлена ставка на дежурных, протокол собрания ТСЖ, на котором она утверждена, помесячные показания общедомовых счетчиков тепла, электричества и воды с ноября 2017 по июнь 2018 года, методику расчета и результаты теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения на общедомовые нужды с ноября 2017 по июнь 2018 года, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что в мае 2017 года собранием членов ТСЖ «Северный парк» избраны члены ревизионной комиссии, председателем которой избрана истец И.Б. Последняя ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ проведена за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2016 года. Отчетные собрания ТСЖ с декабря 2016 года не проводились. Ревизионной комиссией принято решение о проведении ревизии не дожидаясь отчетного собрания, 21 мая 2018 года затребованы необходимые документы, на электронный адрес председателя правления ТСЖ «Северный парк» направлено дополнительное требование о предоставлении счета, выставленного ПАО МОЭК за май 2018 года, до настоящего времени документы не представлены.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований И.Б. к ТСЖ «Северный парк» об обязании предоставить документы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеназванными судебными актами, И.Б. подала кассационную жалобу, указывая на незаконность судебных актов в связи с неверным применением судами норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судами 21 мая 2018 года И.Б. как председатель ревизионной комиссии для проведения очередной ревизии обратилась к председателю ТСЖ «Северный парк» о предоставлении следующих документов: протоколов собрания ТСЖ и общих собраний собственников, проведенных весной-летом 2017 года, реестра членов ТСЖ, протоколов заседаний правления за 4 квартал 2016 года, с января 2017 года по июнь 2018 года, договоров гражданско-правового характера, актов, расчетных ведомостей, авансовых отчетов за 4 квартал 2016 года, с января 2017 года по июнь 2018 года, выписок с расчетных счетов с 01 января 2016 года, договоров, на основании которых ТСЖ перечисляло деньги со своего расчетного счета подрядчикам за 4 квартал 2016 года, с января 2017 по июнь 2018 года, списка собственников, имеющих задолженность перед ТСЖ по состоянию на 01 июля 2018 года, документов об оплате квитанций ТСЖ с 2014 года собственниками В.В,, Д.Б., Л.Г., В.А., актов отключения и уведомления об отключении электричества и воды собственникам в 2018 году, сметы, на основании которой установлена ставка на дежурных, протокола собрания ТСЖ, на котором она утверждена, помесячных показаний общедомовых счетчиков тепла, электричества и воды с ноября 2017 по июнь 2018 года, методики расчета и результатов теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения на общедомовые нужды с ноября 2017 по июнь 2018 года.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями ст. ст. 11, 12, 291 ГК РФ, ст. ст. 135, 138, 143.1, 143-145, 147-150 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСЖ обязано предоставить информацию и ознакомить с документами именно собственников помещений многоквартирного дома и членов товарищества, в то время как следует из объяснений истца, ей заявлены требования о предоставлении документов ревизионной комиссии. Истец, являясь собственником помещения либо членом ТСЖ вправе обращаться в ТСЖ для предоставления информации, касающейся собственности истицы, либо деятельности ТСЖ, а в случае отказа заявлять требования о возложении на ТСЖ обязанности предоставить ей информацию, вместе с тем таких требований И.Б. не заявлено.

Судом при вынесении решения учтено, что требования истца о представлении ей документов удовлетворению не подлежат, так как их выдача не предусмотрена законом и Уставом ТСЖ "Северный парк", а также принято во внимание, что доказательств нарушения действиями ответчика прав истца, как председателя ревизионной комиссии ТСЖ, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что ревизионной комиссией ТСЖ «Северный парк» в порядке ст. 150 ЖК РФ проводится ревизия, подготавливается заключение, отчет для утверждения на общем собрании членов ТСЖ "Северный парк" не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 22.10.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу И.Б. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи