Решение по делу № 5-1123/2022 от 28.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      28 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающей, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

27.07.2022г. в 17.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у <адрес>, распивала алкогольную продукцию пиво «Охота крепкое», при этом, отказалась назвать свою фамилию, имя, отчество, отказалась пройти с сотрудниками полиции в комнату охраны «Автовокзала» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в комнату охраны «Автовокзала» здание, чем, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, пояснила, что она испугалась пройти с сотрудниками, так был сомнения в том, что они сотрудники полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 2627 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, копией протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются также характер совершенного ею административного правонарушения, отношение к содеянному, имеющиеся данные о его личности, а также принцип реальности исполнения наказания, учитывая, что ФИО1 не работает, то не имеет постоянного источника доходов.

Судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с18.20 часов 27.07.2022г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                           Т.В. Анищенко