Решение по делу № 2-3258/2024 от 03.10.2024

        47RS0009-01-2024-003235-25        Дело №2-3258/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область                             20 ноября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Козловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Козловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 148 254 рубля 57 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 483 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств (л.д. 4-5).

    Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывает на согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между Козловой О.С. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев.

В свою очередь заемщик обязался осуществить возврат денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 34 840 рубля, не позднее 28 числа каждого месяца, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,779 % годовых (л.д. 21-оборот – 22, 23).

Выдача денежных средств ответчику подтверждается приложенной выпиской по лицевому счету (л.д. 35).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности и вышеуказанной выписке по счету платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по уплате основного долга в размере 986 423 рубля 74 копейки, по уплате процентов – 94 526 рублей 13 копеек, по уплате штрафов – 67 304 рубля 70 копеек (л.д. 29, 35).

Сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в заявленном размере.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он соответствует условиям договора.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 483 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Козловой О. С. (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 148 254 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 483 рубля, всего 1 174 737 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                           А.В. Матвейчук

    Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024