Решение по делу № 1-35/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога                                  14 марта 2017 года    

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Захаровой А.О.,

потерпевшей К.

обвиняемого Кумашева Л.Т.,

защитника - адвоката Кузнецова А.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кумашева Л. Т., <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Кумашев Л.Т. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ управляя личным технически исправным автомобилем марки «LADA, 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <...>, в салоне которого также находилась пассажир К.В.П., двигался вне населенного пункта по участку федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола», сообщением «Санкт-Петербург-Мурманск» в Кондопожском районе Республики Карелия со стороны г.Санкт-Петербург в направлении г.Мурманск между дорожными километровыми знаками «<...>» и «499», со скоростью не более 90 км/ч., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявив преступную неосторожность в форме небрежности, в нарушение требования ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23.10.1993 г. № 1090 Советом Министров – Правительства РФ с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства РФ (далее по тексту ПДД РФ), своевременно не снизил скорость и не остановился, в результате чего автомобиль «LADA, 219010 LADA GRANTA» под его управлением на <...> км. + <...> м. автодороги «Кола» совершил столкновение с остановившимся впереди, в связи с ремонтными работами на его полосе движения в попутном направлении, автомобилем «MAZDA CX-7», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя С. отчего последний совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «HYUNDAI GETZ GL 1.4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя В. отчего последний совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «GREAT WALL CC 6460 КМ25», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.П. причинена тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, с разрывом брыжейки тонкой кишки, с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, с наличием крови в брюшной полости, с кровоподтеком в верхних отделах живота, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Действия Кумашева Л.Т. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления обвиняемым Кумашевым Л.Т., его защитником и потерпевшей К. с материалами уголовного дела, от них поступили письменные ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая К. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, он полностью загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон.

Обвиняемый Кумашев Л.Т. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого – адвокат Кузнецов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кумашева Л.Т. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, свою вину признал полностью.

Прокурор полагает возможным прекратить производство по делу по заявленному ходатайству.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагаю возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кумашев Л.Т. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, при изучении данных о личности обвиняемого установлено, что Кумашев Л.Т. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, <...>

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, состоявшееся примирение сторон, позицию потерпевшей, согласно которой ей обвиняемым полностью заглажен причиненный вред, суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело № 1-35/2017 по обвинению Кумашева Л. Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Кумашева Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Соколов А.Н.