Решение по делу № 12-120/2020 от 05.11.2019

                                        12-120/20

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                           14 января 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

             у с т а н о в и л:

         Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление инспектора ГИБДД отменить как незаконное и необоснованное, так как нарушений ПДД он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Постановлением инспектора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. гр-н ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляя транспортным средством ФОРД Фокус г.з. С332УХ178 осуществил стоянку на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в месте, не обозначенном знаком 6.4 («место стоянки»), чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах имеется протокол о задержании транспортного средства составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут о задержании автомобиля Форд г.з. С332УХ178 по адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ. Также, в материалах дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о выявленном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут им был выявлен автомобиль Форд г.з. С332УХ178 по адресу: <адрес>, припаркованный на тротуаре, в связи с чем им было принято решение о задержании транспортного средства и его перемещении на специализированную стоянку.

Таким образом, вынесенное постановление объективно не подтверждается представленными материалами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

                               р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – отменить.

Производство по данному административному делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Судья.                                                                        Ю.Е. Комаров