Решение по делу № 2-1736/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1736/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 23 апреля 2018 года                        

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Изоховой Е.В.,

при секретаре                    Исаковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовских Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чертовских Е.И. обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (полис ###). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена. Истец самостоятельно произвел оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца на момент ДТП с учетом износа составляет 345 100 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение размере 345 100 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойку из расчета 345 100*1% * количество дней просрочки, начиная со дня следующего после вынесения решения по день выплаты страхового возмещения, но не более общего размера неустойки 400 000 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы за оценку – 12 000 руб., на оплату услуг нотариуса – 2000 руб., представительские расходы – 9 000 руб.

Представителем ответчика Шамаевой Ю.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения центрального офиса ООО «СК «Согласие» из деятельности которого возник спор, полагая, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности.

Истец и третье лицо, к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против передачи настоящего дела в по подсудности, ссылаясь на то, что истец имеет временную регистрации на территории Октябрьского района г. Владимира.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7). Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п.9). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10).

Согласно буквальному толкованию вышеуказанной нормы иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его обособленного подразделения, находящегося вне места нахождения юридического лица, при условии, что спор по заявленному иску вытекает из деятельности такого представительства (филиала).

При этом для решения вопроса о том, вытекает ли иск из деятельности филиала, существенное значение имеет решение вопроса о том, в каком месте (по месту нахождения филиала или месту нахождения юридического лица) были совершены действия, придающие юридическую силу договору страхования.

Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения.

Согласно разъяснений, указанных в п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п.2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.3).

Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Установлено, что местом нахождения ответчика ООО «СК «Согласие» является <...>, относящегося к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы. ООО «СК «Согласие» имеет филиалы, в т.ч. филиал, расположенный по адресу: <...>, относящийся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

Установлено, что настоящий иск подан в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения Владимирского филиала ООО «СК «Согласие», однако из представленных документов усматривается, что договор страхования ОСАГО серии ХХХ ### был заключен с ФИО4 в ООО «СК «Согласие» в г. Москва.

Кроме того, как следует из материалов дела истец, зарегистрирован проживающим по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился во Владимирский региональный филиал ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая. По данному заявлению было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Ответ на заявление был подготовлен и направлен ему ДД.ММ.ГГГГ из центрального офиса ООО «СК «Согласие» в г.Москва.

Поскольку Владимирский региональный филиал ООО «СК «Согласие» не заключал договор страхования, заявления о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, лишь принято Владимирским филиалом ООО «СК «Согласие», а рассмотрено центральным офисом ООО «СК «Согласие», находящимся в г.Москва; истец не зарегистрирован на территории Владимирской области, соответственно предъявление иска в суд Владимирской области является незаконным, противоречащим нормам гражданского процессуального законодательства и нарушающим требования ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ссылка представителя истца о том, что истец имеет временную регистрацию на территории Октябрьского района г.Владимира в данном случае не имеет правого значения.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из указанных Правил фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения центрального офиса ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Чертовских Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы (<...>).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Е.В. Изохова