Решение по делу № 33-785/2020 от 12.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-740/2018

город Грозный                                                                         19 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Страховой компании «Росгосстрах» на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

В Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по жалобе Страховой компании «Росгосстрах» на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года поступило гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки, поскольку в решении Заводского районного суда г. Грозного от 1 ноября 2018 года допущены существенные описки.

Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов гражданского дела во 2 и 3 абзацах резолютивной части решения суда от 1 ноября 2018 года указано: «взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в мою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 369 267 руб.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в мою пользу неустойку в размере 1 019 176 руб., штраф в размере 184 633 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, расходы оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., сумму в возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.», то есть при написании взыскателя допущены описки.

Между тем, истцом по настоящему делу является Имаев Магомед Исаевич и взыскание денежных средств предполагается в его пользу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 18 вышеназванного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим эти постановления, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Имаева Магомеда Исаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи