Дело № 2-215/2018

Поступило в суд: 14.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г.                                                                                           г. Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием прокурора Стулиной О.Ж.,

адвоката Корякиной Л.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Н. И. к Хлебникову В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Панфилова Н.И. обратилась в суд с иском к Хлебникову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.04.2008 года без ее согласия её муж П.Ю. одобрил Хлебникову В.В. постановку на регистрационный учет в спорном жилом помещении. Однако, в жилой дом ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ней и ответчиком отсутствуют. Место нахождения ответчика ей не известно. Ответчик в спорном жилом доме не проживает. Она самостоятельно исполняет обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые рассчитываются исходя из количества лиц, зарегистрированных по адресу.

По указанным основаниям истец просит признать Хлебникова В.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

            Истец Панфилова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что о регистрации ответчика в доме она узнала в 2015г. от своего мужа, который умер 22.12.2016г.

                Ответчик Хлебников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

               В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Хлебникова В.В. определением суда от 25 декабря 2017 года ответчику Хлебникову В.В. был назначен в качестве представителя адвокат коллегии адвокатов г.Бердска.

Представитель ответчика Хлебникова В.В. - адвокат Бердской коллегии адвокатов Корякина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика неизвестно его отношение к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Панфиловой Н.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Панфиловой Н.И. на основании свидетельства о праве наследства по закону от 06.07.2017 г., свидетельства о праве собственности от 06.07.2017 г. (л.д. 4-6).

Как видно из домовой книги, в спорном жилом помещении 18.04.2008 г. зарегистрирован ответчик Хлебников В.В. (л.д. 9,10).

Оплата содержания жилья и коммунальных услуг истцом подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 14-22).

Согласно ст. 30 ч. 1 и 2 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что муж истца Панфиловой Н.И.П.Ю. зарегистрировал ответчика Хлебникова В.В. в жилом доме. Однако в жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нём.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Свидетель Ф.Е. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца по даче, знает её более 40 лет. Со слов истца ей известно, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован какой-то мужчина. Она бывала у истца дома, в доме проживали только истец и её муж. Посторонних вещей в доме она не видела.

Свидетель Н.Г. пояснила, что знакома с истцом с 70-х годов. Она проживает напротив истца в жилом доме по адресу: <адрес>. Дом истца не пригоден для проживания в зимнее время года, поэтому зимой в доме никто не живет. Летом в доме проживает только истец.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в жилой дом не вселялся, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик бремя содержания жилого дома не несет, его регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, иск Панфиловой Н.И. подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2018░.

2-215/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панфилова Н. И.
Прокурор г. Бердска
Панфилова Нина Ивановна
Ответчики
Адвокат коллегии адвокатов г. Бердска
Хлебников Виталий Викторович
Хлебников В. В.
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Карпова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
14.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2017Предварительное судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
15.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее