Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1031/2022 от 31.03.2022

Дело №2-1031/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-002187-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2022 года                                                                                     город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при помощнике судьи Хальметовой Н.Х.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Твери Байдиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Лундовских Р.В., Лундовских А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Лундовских Р.В., Лундовских А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 06 апреля 2022 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание назначено на 18 мая 2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не просил суд рассматривать дело в свое отсутствие. В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 30 мая 2022 года.

30 мая 2022 года истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Байдина Е.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 18 мая 2022 года, затем в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие отложено на 30 мая 2022 года, однако истец, несмотря на надлежащее извещение, повторно в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин своего отсутствия не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Таким образом, истец, не явившись в судебные заседания 18 мая 2022 года, 30 мая 2022 года по своему усмотрению воспользовался диспозитивным правом, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░