Решение по делу № 33-24570/2024 от 08.08.2024

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. № 33-24570/2024

    78RS0023-01-2020-001102-90

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего    Хвещенко Е.Р.,

судей                 Илюхина А.П.,

Петухова Д.В.,

при секретаре            Карауловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2024 года заявление законного представителя Вавоевой В. И. - Идрисовой Е. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-50/2021.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., выслушав объяснения законного представителя ответчика Вавоевой В.И. – Идрисовой Е.А., просившей удовлетворить заявление, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

<дата> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению апелляционной жалобы Вавоевой В.В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Лебедева И.А. к Вавоевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога; по встречному иску Вавоевой В.И. к Лебедеву И.А. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

<дата> опекуном ответчика – Идрисовой Е.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата>, ссылаясь на его неполноту и неточность.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Лебедев И.А. ответчик Вавоева В.И., третье лицо - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представили. Интересы Вавоевой В.И. представляла её законный представитель - опекун Идрисова Е.А.

С учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, которые велись в суде апелляционной инстанции, рассматриваются председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно п. 2 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2024 года в электронном виде поступило от Идрисовой Е.А. заявление об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от <дата>.

Протокол судебного заседания от 04 июня 2024 года изготовлен и подписан 01 июля 2024 года (л.д. 221 том 4).

02 июля 2024 года Идрисовой Е.А. направлена копия протокола судебного заседания от <дата> посредством предоставления доступа в личном кабинете сервиса ГАС «Правосудие» к материалам дела 33-16/2024.

<дата> Идрисова Е.А. ознакомилась с материалами дела и получила копию аудиопротокола судебного заседания от <дата> (л.д. 32 Том 5).

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд <дата>.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был пропущен стороной ответчика по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления законного представителя Вавоевой В.И. - Идрисовой Е.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Идрисовой Е. А., действующей в защиту интересов Вавоевой В. И. о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания удовлетворить.

Восстановить Вавоевой В. И., в лице законного представителя Идрисовой Е. А. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2024.