Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 ~ М-144/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-313/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

ответчика Костюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Костюкову С.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, запрете права управления транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Абинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Абинский районный суд с иском к Костюкову С.В., в котором просит признать его утратившим право на управление транспортными средствами, запретить право управления транспортными средствами и обязать ответчика сдать водительское удостоверение

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях Костюкова С.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ Костюкову С.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «С», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ДД.ММ.ГГГГ. Костюков С.В. <данные изъяты> в МБУЗ МО <адрес> <данные изъяты> который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Костюков С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица МБУЗ МО <адрес> «<адрес>ной больницы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 8 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор Абинского района обратился в суд с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п.1 и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет <данные изъяты> в связи с чем с ответчика Костюкова С.В. подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №4 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: