Решение по делу № 2-1593/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1593/2021

64RS0046-01-2021-002474-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажеевым М.А., с участием представителя истца Пиратинской Е.М., ответчика Мазяркина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» к Мазяркину А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Торэкс» обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Мазяркину А.М. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного имуществу принадлежащего истцу 567226 руб. 52 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 12000 руб.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2019 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211240 гос. рег. знак № принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением, а так же автомобиля Peugeot Boxer гос. рег. знак № принадлежащего истцу и находившегося под управлением Аитова Р.М.

Виновным в ДТП признан ответчик Мазяркин А.М. истец обращался за страховым возмещением по полису ОСАГО. АО «Альфа Страхование» произошедшее ДТП признано страховым случаем в связи с чем истцу перечислено страховое возмещение в максимальном размере лимита ответственности страховщика – 400000 рублей, которой явно не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу.

По заказу истца проведено исследование согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей, составляет 967226 руб. 52 коп.

20 февраля 2020 г. Мазяркину А.М. направлена претензия с требованием возмещения ущерба, в сумме превышающей размер осуществленного страхового возмещения, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик не оспаривая факт ДТП и повреждение в нем автомобиля истца, пояснил, что неоднократно пытался оспорить, в том числе в судебном порядке, решение сотрудников полиции о его виновности в ДТП, однако оно оставлено без изменения. Размер заявленного к возмещению ущерба не оспорил. Заявлял о тяжелом материальном положении и не возможности и невозможности возместить ущерб истцу. В случае удовлетворения требований истца просил обязать его передать заменяемые детали.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №581-0-0 от 28 мая 2009 года «положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)».

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211240 гос. рег. знак № принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением, а так же автомобиля Peugeot Boxer гос. рег. знак № принадлежащего истцу и находившегося под управлением Аитова Р.М.

Виновным в ДТП признан ответчик Мазяркин А.М. истец обращался за страховым возмещением по полису ОСАГО. АО «Альфа Страхование» произошедшее ДТП признано страховым случаем в связи с чем истцу перечислено страховое возмещение в максимальном размере лимита ответственности страховщика – 400000 рублей, которой явно не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу.

По заказу истца проведено исследование согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей, составляет 967226 руб. 52 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 579226 рублей 52 копейки в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба (979226,52 – 400000).

При этом поскольку при проведении исследования экспертом определены к замене следующие запасные части автомобиля: внутреннюю панель переднего левого крыла, опору переднего левого крыла, рамку передней левой фары, арку переднего левого колеса в сборе, балку переднего моста, дверь переднюю левую, стекло переднее, боковину левой средней части, раму передней левой двери, усилитель крыла переднего левого, блок управления AirBag,поддон масляный, радиатор жидкостного охлаждения, картер коробки передач, вал карданный левый в сборе, колесный диск, колесная шина, амортизатор передний левый, наконечник поперечной тяги, корпус блока предохранителей, корпус крышки люка наливной горловины, обшивку передней левой двери, а ущерб заявлен к возмещению без учета износа заменяемых деталей, их оставление у истца при возмещении ущерба за счет ответчика в заявленном истцом размере повлечет неосновательное обогащение истца, указанные запасные части подлежат передаче ответчику, после возмещения им ущерба и осуществления истцом ремонта автомобиля.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные издержки в размере 12000 рублей на исследование и 8992 рубля на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мазяркина А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 567226 руб. 52 коп., расходы за проведенное исследование в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8992 рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» передать Мазяркину А.М., после проведения ремонта автомобиля, заменяемые запасные части, а именно: внутреннюю панель переднего левого крыла, опору переднего левого крыла, рамку передней левой фары, арку переднего левого колеса в сборе, балку переднего моста, дверь переднюю левую, стекло переднее, боковину левой средней части, раму передней левой двери, усилитель крыла переднего левого, блок управления AirBag,поддон масляный, радиатор жидкостного охлаждения, картер коробки передач, вал карданный левый в сборе, колесный диск, колесная шина, амортизатор передний левый, наконечник поперечной тяги, корпус блока предохранителей, корпус крышки люка наливной горловины, обшивку передней левой двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2021 г.

Судья: