Решение по делу № 2-1941/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1941/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1941/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Светлане Евгеньевне, Куражову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Е. как к наследнику заемщика Куражовой Н.Т., умершей 10 декабря 2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2020 года ПАО «Совкомбанк» и Куражова Н.Т. заключили кредитный договор № 2942328557, по условиям которого банк предоставил Куражовой Н.Т. кредит в сумме 60000 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18 июля 2022 года общая задолженность составляет 95579 рублей 96 копеек. 10 декабря 2020 года Куражова Н.Т. умерла. Нотариусом Дейкало И.А. заведено наследственное дело № 108/2021 Куражовой Н.Т. Истец предполагает, что наследником Куражовой Н.Т. является Кузнецова С.Е. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности. До настоящего времени наследник задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника Кузнецовой С.Е. задолженность по кредитному договору в размере 97579 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 40 копеек.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куражов Е.В., являющийся наследником Куражовой Н.Т.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецова С.Е., Куражов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, судебные извещения возвращены отправителю без вручения адресатам по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Суд установил, что 20 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Куражовой Н.Т. был заключен договор потребительского кредита № 2942328557, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей под 26,4% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 1930 рублей 06 копеек в платежную дату 20 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). За ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора) (л.д.11-13).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил Куражовой Н.Т. кредит в сумме 60000 рублей путем зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Выпиской по счету за период с 20 мая 2020 года по 18 июля 2022 года подтверждается, что Куражова Н.Т. вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж внесен 30 ноября 2020 года.

10 декабря 2020 года Куражова Н.Т. умерла (л.д.97).

На дату смерти Куражовой Н.Т. обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследником Куражовой Н.Т., принявшим наследство, является ее сын Куражов Е.В. 3 июня 2021 года нотариусом Заволжского нотариального округа Ивановской области Дейкало И.А. на основании поданного наследником заявления заведено наследственное дело № 108/2021 умершей Куражовой Н.Т. (л.д.100-112).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Куражовой Н.Т., состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 26 января 2022 года Куражовым Е.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 9 июня 2021 года кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей на праве собственности Куражовой Н.Т., и перешедшей в порядке наследования к Куражову Е.В., составляет 610239 рублей 22 копейки (л.д.108 оборот – 109).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» в собственности Куражовой Н.Т на день смерти не имелось транспортных средств (л.д.96). По информации Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на имя Куражовой Н.Т. самоходной техники в территориальных органах Гостехнадзора не регистрировалось (л.д.126).

Согласно сведениям ЕГРН Куражова Н.Т. являлась собственником объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.129).

По информации ПАО Совкомбанк по состоянию на 10 декабря 2020 года на счетах, открытых в банке на имя Куражовой Н.Т. для приема платежей по кредитам, остатков собственных денежных средств не имелось (л.д.131).

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на 10 декабря 2020 года на счете №, открытом на имя Куражовой Н.Т. находились денежные средства в сумме 41 рубль 44 копейки (л.д.134).

Согласно информации АО «Севергазбанк» остаток по счету №, открытому на имя Куражовой Н.Т., по состоянию на 10 декабря 2020 года составлял 14 рублей 43 копейки (л.д.144).

4 мая 2022 года банк направил наследнику Куражовой Н.Т. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.29-32). Данное требование наследником оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 18 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № 2942328557 от 20 мая 2020 года составляет 97579 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 28492 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 59100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2836 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4313 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2092 рубля 89 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей (л.д.8-10).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Стоимость наследственного имущества Куражовой Н.Т. составляет 610295 рублей 09 копеек (610239,22 + 41,44 + 14,43), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть наследодателя не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Куражова Е.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3127 рублей 40 копеек (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Куражова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 40 копеек.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Кузнецовой С.Е., удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что она наследство после Куражовой Н.Т. не принимала, соответственно у нее не возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Куражова Евгения Валерьевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2942328557 от 20 мая 2020 года по состоянию на 18 июля 2022 года в размере 97579 рублей 96 копеек (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 96 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 59100 рублей, просроченные проценты – 28492 рубля 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2836 рублей 03 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 2092 рубля 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4313 рублей 33 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей.

Взыскать с Куражова Евгения Валерьевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.