Решение по делу № 2-1840/2017 от 20.06.2017

           Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                       <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Пономарёве ФИО7 с участием истца Васильева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО4 к Волчкову ФИО5 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере 305000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется долг в размере руб.

Также истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика неоднократно извещавшегося о дате, времени и месте судебных разбирательств, не представившего в суд доказательств уважительности причины неявки, не просившего об отложении разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме руб. (л.д). ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ). В настоящее время, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере руб. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает, что истец имеет право на компенсацию за пользования своими денежными средствами в размере, согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, руб. (л.д

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    Так, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева ФИО9 к Волчкову ФИО10 о взыскании долга по договору займа расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волчкова ФИО11 в пользу Васильева ФИО12 денежные средства в размере руб.

Взыскать с Волчкова ФИО13 в пользу Васильева ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.

Взыскать с Волчкова ФИО15 в пользу Васильева ФИО16 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                                                                        ФИО17 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-1840/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильев А.С.
Ответчики
Волчков В.А.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2017Передача материалов судье
21.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2017Подготовка дела (собеседование)
04.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2017Предварительное судебное заседание
10.08.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее