Решение по делу № 2-1273/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1273/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-002006-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего           Антиповой И.М.,

с участием зам. прокурора города Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.,

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

26 августа 2019 года

дело по иску Ануфриева Т.М. к Федюнина О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Т.М. обратилась в суд с иском к Федюниной О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, и просит Федюнина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу в городе <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу в <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, поскольку ранее у них были дружеские отношения, она приехала в <адрес> и проживала с ее родным братом Ануфриевым A.M., и истец не возражала зарегистрировать ее в своей квартире на некоторое время. Однако, отношения с ее братом прекратились, и более года назад ответчица выехала из квартиры, однако, сняться с регистрационного учета не пожелала.

В настоящее время ответчица не проживет в квартире, ее личных вещей в квартире не имеется, истец пыталась ее разыскивать, с целью попросить выписаться из квартиры добровольно, звонила ей, однако ответчица не идет на контакт, сменила номер телефона и где ее искать, неизвестно. Ответчица не является членом семьи истца, не является собственником квартиры, на указанную квартиру у ответчицы нет никаких прав.

Не желает, чтобы ответчица была зарегистрирована в квартире, поскольку истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья, а также в настоящее время, желает воспользоваться своим правом собственника квартиры и распорядиться квартирой, однако регистрация ответчицы этому препятствует.

Никаких соглашений между ними не заключалось, иных оснований возникновения у ответчика сохранение права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В судебное заседание истец Ануфриева Т.М. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Наумова Ю.А., действующая на основании ордера № 113 от 01.07.2019 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, кроме того заявила о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ответчик Федюнина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту регистрации.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по <адрес> (л.д. 26,27) следует, что ответчик Федюнина О.В. зарегистрирована по <адрес> по настоящее время.

Согласно сообщения ГБУЗ КО МГБ <адрес> Федюнина О.В. не обращалась за медицинской помощью, на стационарном лечении не находилась(л.д.20), согласно сообщения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) Федюнина О.В. получателем пенсии и других социальных выплат не является (л.д.18).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Федюнина О.В. извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по месту регистрации следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Вместе с этим, в судебном заседании представитель ответчика - адвокат Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № 350 от 19.08.2019, назначенная в качестве представителя ответчика определением Междуреченского городского суда от 18.07.2019 в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, опросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, возражала против удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений подп. «б» п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу Ануфриева Т.М. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу в <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9).

С согласия истца в квартире зарегистрированы Ануфриев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Федюнина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой о зарегистрированных гражданах (л.д.10).

Членом семьи истца ответчик Федюнина О.В. не является, что никем не оспорено. Соглашения о праве пользования ответчиком квартирой истца между сторонами не заключалось.

В судебном заседании опрошенные в качестве свидетелей ФИО , ФИО показали, что проживают в доме по <адрес>, являются соседями истца, знают, что в <адрес> проживали ранее ФИО с девушкой Федюниной О.В., с ДД.ММ.ГГГГ Федюнина О.В. выехала из квартиры и забрала свои вещи, куда они не знают. В настоящее время в квартире проживает только Ануфриев А.М.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Федюнина О.В. утратила право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, членом семьи собственника Ануфриевой Т.М. ответчик не является.

На основании изложенного, учитывая, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в силу чего согласно ст. 304 ГК РФ права истца подлежат безусловной защите, а исковые требования о признании ответчика Федюниной О.В., утратившей право пользования жилым помещением.

Также, на основании ст. 35 ЖК РФ в связи с прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, она обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя адвоката Наумовой Ю.А. в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 05.07.2019 № 070432, из которых 3 000 рублей за составление искового заявления, 7 000 рублей за представительство в суде.

Суд признает, что указанные расходы истцом связанны с рассмотрением дела, являются необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 381-О-О от 23 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг. Неразумными, при этом, могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела. Законом не ограничен размер вознаграждения представителя за оказываемые услуги, однако его соразмерность оказываемым услугам определяет суд.

С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний, сложности дела и объема произведенной представителем работы, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ануфриева Т.М. к Федюнина О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Федюнина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу в <адрес>.

Взыскать с Федюнина О.В. в пользу Ануфриева Т.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                           Судья                И.М. Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.М. Антипова