Решение по делу № 2-4103/2023 от 14.02.2023

№

УИД 23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2023 г.                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего      Ситникова В.Е.

при секретаре                Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СИНЕРГИЯ2А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ2А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 398,22 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ООО «СИНЕРГИЯ2А» заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») №-BL1/00002, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 13,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца по графику.

Исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита обеспечено договором поручительства, заключенным с ФИО1, который обязался отвечать перед банком в полном объеме за неисполнением обязательств по кредитному договору.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения.

Задолженность по состоянию на 07.02.2023г. составила основной долг 440 628,57руб., задолженность по процентам 23 630,97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга, неустойки, процентам.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с ООО «СИНЕРГИЯ2А» и ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») №-BL1/00002 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 536 398,22 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины 8564 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СИНЕРГИЯ2А» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081325876. Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000081325869. Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

            На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «СИНЕРГИЯ2А» заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») №-BL1/00002, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 13,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца по графику.

Сумма кредита согласно п.5.1. кредитного договора предоставляется единовременно, на цели, связанные с ведением бизнеса (п.3.5. договора), согласно п.6.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты, следующей за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, до дня, когда сумма кредита списана с расчетного счета заемщика во исполнение денежных обязательств.

Неустойка за несвоевременное исполнения обязательств заемщиком установлена в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита обеспечено договором поручительства №-BL1/00002/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО1, который обязался отвечать солидарно в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Обязательства банком исполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному и расчетному счету.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства, допуская систематическое нарушение его условий, просрочку исполнения.

Задолженность по кредитному договору №-BL1/00002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 398,22 руб., в том числе задолженность по кредиту 440 628,56 руб., задолженность по процентам 23 630,97 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты кредита 65 607,54 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов 6531,14 руб.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств остались без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию солидарно с ООО «СИНЕРГИЯ2А» и ФИО1 подлежит общая сумма задолженности 536 398,22 руб.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,5 % годовых на сумму фактического остатка непогашенной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 564 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИНЕРГИЯ2А», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-BL1/00002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 398,22 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,5 % годовых на сумму фактического остатка непогашенной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины 8 564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: